Судебная инстанция разбиралась в том, какой производитель имеет право на торговую марку сосиски "Школьные".
29.10.2014 в 11:05 | Новости 66.ru | Advis.ru
17 арбитражный апелляционный суд поставил точку в споре екатеринбургского производителя "Доброгост" и "Микояновского мясокомбината". Истцом выступали москвичи, которые посчитали, что нарушены их права на торговую марку "Школьные" (зарегистрировали еще в 2006 году). Оба мясокомбината выпускают сосиски под данным наименованием.
Екатеринбургский производитель упирал на то, что на его упаковке название "Сосиски школьные Доброгост" написано иным шрифтом, да к тому же иначе выделено. Кроме того, продукция имеет разную форму: в одном случае сосиски продолговатые и тонкие, а в другом — короткие и толстые. Плюс к тому ответчик упирал на то, что на официальном сайте московского мясокомбината "Школьные" сосиски не упоминаются. Однако истец предоставил информацию о снижении спроса на его продукцию после появления аналогичного товара от "Доброгоста".
В итоге свердловский арбитражный суд, а затем и апелляционная инстанция, встали на сторону "Микояновского мясокомбината", обязав екатеринбургских бизнесменов выплатить истцу компенсацию в 300 тыс. рублей.
Юристы считают, что "Доброгост" не до конца воспользовался возможностями защитить свою позицию.
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании "Генезис":
— На мой взгляд, юристы "Доброгоста" не доработали: нужно было настаивать на проведении судебной экспертизы. Это могло бы усилить позиции ответчика, потому что главный вопрос в данном случае, который стоял перед судом: "Воспринимает ли потребитель сосиски под брендом "Школьные" этих двух производителей как сосиски одного производителя?". Судя по материалам дела, они по-разному упакованы, значительно отличаются по длине и ширине, а также по оформлению.
Эксперт отмечает, что "Доброгосту" присудили весьма незначительную сумму компенсации в 300 тыс. рублей, поскольку по закону ее максимальный размер ограничен 5 млн рублей. Отметим, что на официальном сайте екатеринбургского мясокомбината до сих пор упоминаются сосиски "Школьные".
Екатеринбургский производитель упирал на то, что на его упаковке название "Сосиски школьные Доброгост" написано иным шрифтом, да к тому же иначе выделено. Кроме того, продукция имеет разную форму: в одном случае сосиски продолговатые и тонкие, а в другом — короткие и толстые. Плюс к тому ответчик упирал на то, что на официальном сайте московского мясокомбината "Школьные" сосиски не упоминаются. Однако истец предоставил информацию о снижении спроса на его продукцию после появления аналогичного товара от "Доброгоста".
В итоге свердловский арбитражный суд, а затем и апелляционная инстанция, встали на сторону "Микояновского мясокомбината", обязав екатеринбургских бизнесменов выплатить истцу компенсацию в 300 тыс. рублей.
Юристы считают, что "Доброгост" не до конца воспользовался возможностями защитить свою позицию.
Артем Денисов, управляющий партнер юридической компании "Генезис":
— На мой взгляд, юристы "Доброгоста" не доработали: нужно было настаивать на проведении судебной экспертизы. Это могло бы усилить позиции ответчика, потому что главный вопрос в данном случае, который стоял перед судом: "Воспринимает ли потребитель сосиски под брендом "Школьные" этих двух производителей как сосиски одного производителя?". Судя по материалам дела, они по-разному упакованы, значительно отличаются по длине и ширине, а также по оформлению.
Эксперт отмечает, что "Доброгосту" присудили весьма незначительную сумму компенсации в 300 тыс. рублей, поскольку по закону ее максимальный размер ограничен 5 млн рублей. Отметим, что на официальном сайте екатеринбургского мясокомбината до сих пор упоминаются сосиски "Школьные".
Введите e-mail получателя:
Укажите Ваш e-mail:
Получить информацию:
Получить информацию:
Специальное предложение