Подрядчик Центра образования в Кировском районе проиграл суд Смольному.
20.07.2017 в 08:01 | Фонтанка.ru | Advis.ru
Арбтираж не стал удовлетворять иск неприметной компании "ПНК" к петербургскому комитету по строительству. Заявитель требовал признать недействительным расторжение договора на реконструкцию образовательного центра на Турбинной улице.
Отказ в удовлетворении требований опубликован 18 июля на сайте суда. Как писала "Фонтанка", контракт на проектирование и реконструкцию ГОУ "Центр образования №162 Кировского района" на Турбинной улице, 50, был заключен между комитетом и "ПНК" осенью 2014 года. Работы должны были завершиться в конце 2015 года. Цена контракта составила 71,3 млн рублей, из которых 67 млн подрядчикам выплатили почти сразу. Меньше чем через год после заключения договора стало понятно, что компания срывает сроки. К августу 2015 года здание было готово только на 20%.
Летом прошлого года комитет уведомил "ПНК" об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения работ. Проектировщик решил, что это незаконно, и в январе этого года обратился в суд.
В удовлетворении требований "ПНК" Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти отказал. Скорее всего, решение будет обжаловано.
Стоит отметить, что городской комитет по строительству в июне обратился в суд с иском к "ПНК". Чиновники пытаются истребовать с компании 15 млн рублей неустойки. Заявление приняли к производству. Первое заседание назначено на 7 сентября.
Отказ в удовлетворении требований опубликован 18 июля на сайте суда. Как писала "Фонтанка", контракт на проектирование и реконструкцию ГОУ "Центр образования №162 Кировского района" на Турбинной улице, 50, был заключен между комитетом и "ПНК" осенью 2014 года. Работы должны были завершиться в конце 2015 года. Цена контракта составила 71,3 млн рублей, из которых 67 млн подрядчикам выплатили почти сразу. Меньше чем через год после заключения договора стало понятно, что компания срывает сроки. К августу 2015 года здание было готово только на 20%.
Летом прошлого года комитет уведомил "ПНК" об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения работ. Проектировщик решил, что это незаконно, и в январе этого года обратился в суд.
В удовлетворении требований "ПНК" Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти отказал. Скорее всего, решение будет обжаловано.
Стоит отметить, что городской комитет по строительству в июне обратился в суд с иском к "ПНК". Чиновники пытаются истребовать с компании 15 млн рублей неустойки. Заявление приняли к производству. Первое заседание назначено на 7 сентября.
Введите e-mail получателя:
Укажите Ваш e-mail:
Получить информацию:
Получить информацию:
Специальное предложение
Не упустите возможности воспользоваться бонусами при покупке одного из самых рейтинговых обзоров INFOLine «Рынок DIY 2024 года».
В пакет входит бесплатное предложение:
- подписка на еженедельный отраслевой мониторинг «Рынок строительно-отделочных материалов, торговые сети DIY и товары для дома России и Республики Беларусь» II квартал 2024 года,
- свежий выпуск ежемесячного обзора «Инвестиционные проекты в жилищном строительстве РФ»,
- презентация INFOLine c бизнес-завтрака «Строительные материалы и рынок DIY. Итоги 2023 года, перспективы 2024-го».
Свяжитесь с нами любым удобным способом:
+7 (812) 322-68-48, +7 (495) 772-76-40
retail@infoline.spb.ru
Или напишите сообщение через бот https://t.me/INFOLine_auto_Bot – он сразу сообщит специалистам отдела развития INFOLine о вашем обращении.