Подрядчик Центра образования в Кировском районе проиграл суд Смольному.
20.07.2017 в 08:01 | Фонтанка.ru | Advis.ru
Арбтираж не стал удовлетворять иск неприметной компании "ПНК" к петербургскому комитету по строительству. Заявитель требовал признать недействительным расторжение договора на реконструкцию образовательного центра на Турбинной улице.
Отказ в удовлетворении требований опубликован 18 июля на сайте суда. Как писала "Фонтанка", контракт на проектирование и реконструкцию ГОУ "Центр образования №162 Кировского района" на Турбинной улице, 50, был заключен между комитетом и "ПНК" осенью 2014 года. Работы должны были завершиться в конце 2015 года. Цена контракта составила 71,3 млн рублей, из которых 67 млн подрядчикам выплатили почти сразу. Меньше чем через год после заключения договора стало понятно, что компания срывает сроки. К августу 2015 года здание было готово только на 20%.
Летом прошлого года комитет уведомил "ПНК" об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения работ. Проектировщик решил, что это незаконно, и в январе этого года обратился в суд.
В удовлетворении требований "ПНК" Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти отказал. Скорее всего, решение будет обжаловано.
Стоит отметить, что городской комитет по строительству в июне обратился в суд с иском к "ПНК". Чиновники пытаются истребовать с компании 15 млн рублей неустойки. Заявление приняли к производству. Первое заседание назначено на 7 сентября.
Отказ в удовлетворении требований опубликован 18 июля на сайте суда. Как писала "Фонтанка", контракт на проектирование и реконструкцию ГОУ "Центр образования №162 Кировского района" на Турбинной улице, 50, был заключен между комитетом и "ПНК" осенью 2014 года. Работы должны были завершиться в конце 2015 года. Цена контракта составила 71,3 млн рублей, из которых 67 млн подрядчикам выплатили почти сразу. Меньше чем через год после заключения договора стало понятно, что компания срывает сроки. К августу 2015 года здание было готово только на 20%.
Летом прошлого года комитет уведомил "ПНК" об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением срока выполнения работ. Проектировщик решил, что это незаконно, и в январе этого года обратился в суд.
В удовлетворении требований "ПНК" Арбитражный суд по Петербургу и Ленобласти отказал. Скорее всего, решение будет обжаловано.
Стоит отметить, что городской комитет по строительству в июне обратился в суд с иском к "ПНК". Чиновники пытаются истребовать с компании 15 млн рублей неустойки. Заявление приняли к производству. Первое заседание назначено на 7 сентября.