Уровень развития государственно-частного партнерства в регионах вырос на 0,9% и составил 35,9%.

17 марта 2015 года директор Департамента инвестиционной политики и развитию частно-государственного партнерства Минэкономразвития России Игорь Коваль выступил на презентационной сессии "Рейтинг регионов России по развитию ГЧП", которая состоялась в рамках Российской недели ГЧП 2015.
В 2014 году в перечень показателей, по которым оцениваются главы субъектов был добавлен показатель по рейтингу ГЧП. В связи с этим Минэкономразвития ежегодно готовит доклад об оценке руководителей регионов. "В конце мая каждого года готовится ранжирование субъектов РФ по 23 ключевым показателям, - уточнил Игорь Коваль. - Все показатели нацелены на измерение усилий, которые предпринимаются руководителями субъектов по улучшению инвестиционного климата".
В итоге 586 региональных проектов ГЧП было проанализировано в рамках исследования, из которых: 427 концессионных соглашений, 103 соглашения о ГЧП, реализуемые в рамках регионального закона, 54 договора аренды государственной или муниципальной собственности с инвестиционными обязательствами арендатора и 2 контракта жизненного цикла в рамках законодательства о закупках.
По итогам года средний уровень развития государственно-частного партнерства в регионах вырос на 0,9% и составил 35,9%. Большая часть проектов ГЧП реализуется в коммунальной сфере (194 проекта), на втором месте - социальная сфера (185), энергетическая сфера (163) и транспортная сфера (64 проекта в рамках региональных законов по ГЧП и концессий).
При этом завершенных региональных проектов на сегодняшний момент всего 4%, основная их часть находится на инвестиционной стадии - инвесторы привлечены и уже идет стройка. Как отмечалось на сессии, инициированных проектов на 2015 год всего 103. Причем участники сессии не взялись прогнозировать увеличение проектов в 2016 году, учитывая экономическую ситуацию.
Игорь Коваль обратил внимание, что данный рейтинг готовится не для того, чтобы показать, какой из регионов хороший или плохой. "Этот рейтинг является механизмом выявления лучших практик и тех "узких" мест в законодательстве, и правоприменительной практике, которые необходимо устранить", - заключил директор Департамента, поблагодарив субъекты, принявшие участие в рейтинге.