Верховный суд отказался изучать жалобу на уничтожение санкционной еды.
Рынок продуктов питания » Рынок мяса
Рынок продуктов питания » Рынок молока
Рынок продуктов питания » Рынок рыбы
Рынок продуктов питания » Рынок птицы
Рынок продуктов питания » Овощи и фрукты
Розничная торговля » FMCG сети
Рынок продуктов питания » Рынок молока
Рынок продуктов питания » Рынок рыбы
Рынок продуктов питания » Рынок птицы
Рынок продуктов питания » Овощи и фрукты
Розничная торговля » FMCG сети
11.11.2015 в 13:48 | РосБизнесКонсалтинг | Advis.ru
Верховный суд отказался рассмотреть жалобу на уничтожение санкционных продуктов, согласившись с доводами представителя президента о том, что общественная организация не может представлять интересы широкого круга граждан.
Верховный суд прекратил производство по жалобе общества "Общества защиты прав потребителя", которое в судебном порядке пыталось оспорить указ президента об уничтожении санкционной еды. Суд согласился с доводами представителя президента Михаила Барщевского, настаивавшего, что общественная организация не вправе представлять интересы "неопределенного круга граждан".
"Такими полномочиями наделены только госорганы и уполномоченные по правам человека", — выступал Барщевский. Он просил признать ОЗПП ненадлежащим заявителем и прекратить и закрыть дело.
ОЗПП просило Верховный суд признать незаконным указ президента № 391 от 29 июля 2015 года, который устанавливал, что вся "сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие", ввезенные из стран, наложивших на Россию санкции, подлежат уничтожению с 6 августа этого года.
Также заявители предлагали признать недействующим и постановление правительства № 774 от 31 июля 2015 года, которым были утверждены правила уничтожения этих продуктов. Отдельно в постановлении уточнялось, что речь идет о продуктах из США, стран Европейского союза, Канады, Австралии и Королевства Норвегии.
Но к рассмотрению дела по существу суд так и не перешел.
"Это было политическое, скорее эмоциональное решение", — прокомментировал РБК итог заседания председатель ОЗПП Михаил Аншанов. Он отметил, что раньше обществу удавалось добиваться рассмотрения в Верховном суде жалоб в защиту неограниченного круга лиц, и новое решение сейчас противоречит старой практике высшего суда.
Оспариваемый указ и постановление противоречат российской Конституции, институту частной собственности и ряду международных норм, считает Аншаков. "Оспариваемые нормы разрешают без решения суда уничтожать чужую собственность", — сказал он.
Уже в первый день действия приказа и постановления, 6 августа, власти заявили о подготовке к уничтожению 250 тонн санкционных продуктов в разных регионах страны. Тонны сыра и сотни килограммов фруктов и овощей раскатывались на полигонах бульдозерами или сжигались. В сентябре Россельхознадзор отчитался об утилизации более 675 тонн растительной продукции и 61 тонны продукции животного происхождения.
Верховный суд прекратил производство по жалобе общества "Общества защиты прав потребителя", которое в судебном порядке пыталось оспорить указ президента об уничтожении санкционной еды. Суд согласился с доводами представителя президента Михаила Барщевского, настаивавшего, что общественная организация не вправе представлять интересы "неопределенного круга граждан".
"Такими полномочиями наделены только госорганы и уполномоченные по правам человека", — выступал Барщевский. Он просил признать ОЗПП ненадлежащим заявителем и прекратить и закрыть дело.
ОЗПП просило Верховный суд признать незаконным указ президента № 391 от 29 июля 2015 года, который устанавливал, что вся "сельскохозяйственная продукция, сырье и продовольствие", ввезенные из стран, наложивших на Россию санкции, подлежат уничтожению с 6 августа этого года.
Также заявители предлагали признать недействующим и постановление правительства № 774 от 31 июля 2015 года, которым были утверждены правила уничтожения этих продуктов. Отдельно в постановлении уточнялось, что речь идет о продуктах из США, стран Европейского союза, Канады, Австралии и Королевства Норвегии.
Но к рассмотрению дела по существу суд так и не перешел.
"Это было политическое, скорее эмоциональное решение", — прокомментировал РБК итог заседания председатель ОЗПП Михаил Аншанов. Он отметил, что раньше обществу удавалось добиваться рассмотрения в Верховном суде жалоб в защиту неограниченного круга лиц, и новое решение сейчас противоречит старой практике высшего суда.
Оспариваемый указ и постановление противоречат российской Конституции, институту частной собственности и ряду международных норм, считает Аншаков. "Оспариваемые нормы разрешают без решения суда уничтожать чужую собственность", — сказал он.
Уже в первый день действия приказа и постановления, 6 августа, власти заявили о подготовке к уничтожению 250 тонн санкционных продуктов в разных регионах страны. Тонны сыра и сотни килограммов фруктов и овощей раскатывались на полигонах бульдозерами или сжигались. В сентябре Россельхознадзор отчитался об утилизации более 675 тонн растительной продукции и 61 тонны продукции животного происхождения.
Введите e-mail получателя:
Укажите Ваш e-mail:
Получить информацию:
Получить информацию:
