Оксана Вражнова: Ипотека или аренда: что сегодня выгоднее в Москве. "РБК-Недвижимость". 11 октября 2018

На тему, арендовать жилье, или брать ипотеку, — сказано не мало. Но тема до сих пор не закрыта, и каждый год люди возвращаются к ней, сталкиваясь с необходимостью решать свои жилищные проблемы. Однако вопрос — "что выгоднее — аренда или ипотека" — именно в таком виде редко встает перед покупателями и арендаторами. Скорее он звучит так: "можем ли мы взять ипотеку уже сейчас или стоит немного подождать, а пока пожить в арендованном жилье".
У ипотеки и аренды разная целевая аудитория. И дело не столько в выгоде, сколько в возможности и желании покупателя своевременно обслуживать ипотечный кредит на протяжении многих лет.
Ипотека — это "удовольствие" для заемщиков со стабильным доходом, хорошими позициями на работе, уверенных в том, что они будут востребованными на рынке труда. Ипотека доступна лишь тем, кто может позволить себе ежемесячно отдавать значительные суммы, порой существенно превышающие арендные ставки. В основном это семейные люди в возрасте от 28 лет, ищущие стабильности, думающие об образовании и развитии детей, желающие дать им собственную крышу над головой. Так как рынок аренды в России — это рынок частного жилья, наниматели во многом зависимы от "воли" арендодателя. И мало какому родителю хочется жить с риском, что в любой момент мнение арендодателя может измениться, и семье в срочном порядке придется искать другое жилье, устраивать ребенка в новую школу или переживать, будет ли место для него в очередном детском саду.
Поэтому принимая решение о покупке квартиры с помощью ипотеки, заемщики думают не столько о разнице между арендными и ипотечными платежами, сколько о том, что у них будут свои квадратные метры под ногами и некая стабильность. И это основная причина того, что они морально готовы к тому, что им придется вносить немалые ежемесячные аннуитетные платежи за свое жилье. Конечно, многие молодые семьи начинают совместную жизнь в съёмных квартирах, но они почти всегда, кто раньше, а кто позже, приходят к мысли о покупке.
Другое дело арендаторы, находящиеся только в самом начале своей карьеры или только недавно переехавшие в Москву из других городов. Аренда — прекрасный выход для тех, кто еще не стоит твердо на ногах в профессиональном плане и не очень уверен в своей финансовой стабильности. Это оптимальная альтернатива для тех, кто пока не хочет, да и не может, связывать себя длительными обязательствами перед банками. Ведь в большинстве случаев арендовать квартиру существенно дешевле, чем приобрести ее в ипотеку.
Например, приобретая однокомнатную квартиру в Москве, площадью 34 кв. м в 16-этажном панельном современном доме, за 7 млн руб., с первоначальным взносом в 20% и сроком кредитования 20 лет, при кредитной ставке 9,4%, наличии справки 2-НДФЛ и страхования, заемщик выплатит банку по кредиту и процентам порядка 14 млн руб. Сумма ежемесячного платежа составит около 50 тыс. руб. Стоимость найма такой же квартиры составляет, в среднем, 30 тыс. руб. в месяц. Разница очевидна. И мы видим, что за сумму в 14 млн руб., которую ипотечный заемщик выплатит банку за 20 лет, наниматель может прожить в этой квартире около 39 лет.
Однако не все так гладко. Основной минус аренды, который затмевает собой всю финансовую выгоду, — это зависимость от собственника жилья. Арендатор не может изменить дизайн, завести кошку или щенка, зачастую даже не может выкинуть старый скрипучий сервант. Да и в целом трудно себе представить ситуацию, в которой арендатор живет в одной и той же квартире почти 40 лет, а арендодатель все это время ее сдает. Семьи растут, появляются дети, в однокомнатной квартире становится тесно, и рано или поздно вопрос "А что дальше?" встает перед арендаторами. И решаю они его с помощью ипотеки.