Сербия не планирует строить атомные электростанции в стране.

"Электроприводы Сербии" (EPS) в своей стратегии не планирует строить ядерные объекты.
Об этом 8 марта 2018 г заявил директор EPS Д. Власиславлиевич (Dragan Vlasisavljevic).
Основными видами деятельности государственной компании EPS являются генерация, поставка и распределение электроэнергии, а также торговля э/энергией.
Работу EPS контролирует Правительство Сербии.
Тезисы от Д. Власиславлиевича:
- нынешняя стратегия развития сербской энергетики не предусматривает строительства (АЭС) в Сербии;
- вместе с тем, Сербии нужны свои эксперты в области мирного атома;
- у Сербии нет моратория на на исследования, анализ и обучение в этой области;
- мораторий на строительство АЭС вступил в силу еще в Югославии в 1989 г, через 3 года после катастрофы Чернобыльской АЭС, и хотя срок его действия истек в 2015 г, мораторий не был отменен;
- EPS и Сербия должны выжить на внутренних энергетических ресурсах, развивая их;
- в 2019 г начнется строительство 1го ветропарка в Сербии;
- скоро будет подготовлена новая стратегия EPS, где будет объявлено ??о замене угля другими энергоресурсами;
- в настоящее время EPS имеет мощности около 4000 МВт топливных электростанций (ТЭС) на угле, которые стабильно генерируют мощности, к 2024 г планируется, что при модернизации угольной генерации КПД будет доведен до 38%;
- нужно помнить, что Сербия декларирует, что в энергетическом балансе 2020 г в стране будет 27 % получать из возобновляемых источников энергии (ВИЭ).
?В 2015 г ситуация с перспективами строительства АЭС была не столь печальна.
Тогда обсуждался вопрос строительства АЭС между ГЭС Derdap и ТЭС Kolubara неподалеку от реки Дунай, который мог дать воду для АЭС, и позволил бы обеспечить логистику.
Все это в прошлом,хотя АЭС доказали свою выгодность.
Более 50 лет эксплуатации выявил основные преимущества использования АЭС- безопасность и экономическую выгоду.
Но есть и другие преимущества:
- срок службы АЭС около 60 лет с возможностью продления;
- нет затрат на компенсацию негативного воздействия на окружающую среду, например, образование двуокиси углерода (СО2).
- процесс использования установленной мощности при эксплуатации АЭС составляет 90 % или более,
- цена за сгенерированный 1 кВТ*час не так часто изменяется, как стоимость энергии, вырабатываемой из ископаемых видов топлива, ядерная энергия является стабилизирующим компонентом энергосистемы.
- ядерное топливо меняется в течение 18 мес и более, что практически исключает последствия кратковременных искажений на энергетическом рынке.
Предложение и цена на ископаемые виды топлива подвержены глобальным политическим изменениям, климатические нарушения влияют на уровень воды в реках и, следовательно, влияют на мощность гидроэлектростанций (ГЭС).
Доля цены на ядерное топливо в цене генерируемых киловатт-часов очень мала, так что даже большее изменение цены на ядерное топливо оказывает небольшое влияние на цену генерируемой э/энергии.
Но строительство АЭС выходит дороже, чем ТЭС или ГЭС.
Цены на оборудование и строительство АЭС колеблются от 2000 долл США/1 кВт*час установленной мощности, исключая стоимость финансирования.
В зависимости от стоимости финансирования конечная цена АЭС оценивается в 4 000-6 000 долл США/1 кВт*час.
То есть для АЭС самым важным компонентом стоимости является стоимость финансирования.
Н. Плечаш, председатель Комитета атомному регулированию Сербии, ныне считает, что:
- строительство АЭС в Сербии ныне невозможно, 1 энергоблок может стоить 7-8 млрд евро;
- на расстоянии 400-600 км от Сербии действую 18 АЭС, и в случае нештатной ситуации, последствия в Сербии увидят через 2 часа;
- хотя в ВУЗах Сербии больше не изучают ядерные технологии, но есть дисциплины по радиационной защите, обращению с радиоактивными отходами, медицине и тд;
Европейской энергетической политике ныне характерен акцент на ВИЭ, а не на АЭС.
Для любознательных напомним, что больше всего энергоблоков АЭС - около 100 в США, которые вырабатывают 20 % э/энергии, во Франции - 76 %, Болгарии - 31 %, а словенская АЭС Krsko дает 37 % э/энергии в стране.
Но даже для строительства такой небольшой АЭС, как Krsko Сербии потребовалось бы 2 млрд евро.
Если в отношениях с РФ Сербия более интересуется нефтегазом и неядерной электроэнергетикой, намереваясь и дальше расширять сотрудничество в области подземного хранения природного газа, газомоторного топлива (ГМТ) и сжиженного природного газа (СПГ), то Словакия совместно с РФ активно продвигает проекты АЭС Богунице и Моховце.