Суд обязал компанию "МРСК Урала" возместить владелицам сгоревшего дома более 1 млн рублей ущерба.

Октябрьский районный суд Екатеринбурга обязал ОАО "МРСК Урала" выплатить владельцам сгоревшего дома в селе Петрокаменское Пригородного района Свердловской области более 1 млн руб. Об этом сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.
"В декабре 2017 года в селе Петрокаменске на ул. Калинина случился пожар. Пострадал дом, принадлежащий на праве общедолевой собственности двум женщинам, а также полностью сгорели надворные постройки и имущество жильцов. Причиной пожара стал обрыв провода на линии электропередач ВЛ 35 кВ Обуховская - Реши в пролете опор 90-91, принадлежащей ОАО "МРСК Урала", и его падение на дом", - рассказали в пресс-службе.
Рыночная стоимость сгоревших строений оценена экспертами в 850 тыс. руб., стоимость поврежденного имущества женщины оценили в 141 тыс. руб.
Владелицы сгоревшего дома подали иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просили взыскать с ОАО "МРСК Урала" в пользу каждой истицы возмещение имущественного ущерба по 495,5 тыс. руб., по 100 тыс. руб. компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований и по 7,5 тыс. руб. в счет оплаты юридических услуг. Также одна из женщин просила взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг экспертов - 65 тыс. руб.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. В пользу каждой истицы суд взыскал 477,7 тыс. руб. материального ущерба и 7,2 тыс. руб. в счет оплаты юридических услуг. Также в пользу одной из них взыскано 62,6 тыс. руб. - расходы на оплату экспертиз.
ОАО "МРСК Урала" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами первой инстанции.
"Суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что пожар возник по вине ОАО "МРСК Урала". Как владелец источника повышенной опасности ответчик не обеспечил надлежащим образом обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества", - пояснили в пресс-службе.
В результате судебная коллегия оставила решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга без изменения.