Судебный штраф распространяется на досрочное расторжение кредитной страховки.
13.06.2019 в 09:01 | ТАСС | Advis.ru
ВС также установил, что страховщик несет ответственность за убытки, которые возникли вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору кредитного страхования.
Судебный штраф по закону о защите прав потребителей (взыскивается с исполнителя услуги в случае удовлетворения требований потребителя судом, составляет 50% от присужденной потребителю суммы) распространяется на отношения между физлицом, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией. Такая позиция Верховного суда РФ опубликована в его обзоре судебной практики.
Верховный суд привел в пример дело, когда гражданка Д. в судебном порядке расторгала договор присоединения к программе страхования заемщиков банка и пыталась взыскать с банка компенсацию морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей. Как установил суд, банк отказался прекратить действие страховки досрочно и продолжал списывать со счета Д. плату за страховку. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы, но апелляционная инстанция отменила это решение в части взыскания штрафов и компенсации морального вреда. Верховный суд признал решение апелляционной инстанции вынесенным с нарушением норм права и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Верховный суд установил, что оснований для отказа в компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имелось.
Кроме того, Верховный суд опубликовал позицию по ряду других спорных моментов в добровольном личном страховании при оформлении кредита. В частности, Верховный суд установил, что страховщик несет ответственность за убытки, которые возникли вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору кредитного страхования. При этом сообщение заведомо недостоверных сведений о здоровье застрахованного является основанием для отказа в выплате, а также для признания такого договора недействительным, следует из разъяснений суда. Кроме того, при подключении заемщика страхования ему должны сообщить об условиях программы и возможности отказа от нее, установил Верховный суд.
Всероссийский союз страховщиков (ВСС) поддерживает подходы, высказанные Верховным судом в обзоре, сообщила пресс-служба союза со ссылкой на президента ВСС Игоря Юргенса.
Судебный штраф по закону о защите прав потребителей (взыскивается с исполнителя услуги в случае удовлетворения требований потребителя судом, составляет 50% от присужденной потребителю суммы) распространяется на отношения между физлицом, заключившим договор добровольного личного страхования одновременно с потребительским кредитным договором, и финансовой организацией. Такая позиция Верховного суда РФ опубликована в его обзоре судебной практики.
Верховный суд привел в пример дело, когда гражданка Д. в судебном порядке расторгала договор присоединения к программе страхования заемщиков банка и пыталась взыскать с банка компенсацию морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителей. Как установил суд, банк отказался прекратить действие страховки досрочно и продолжал списывать со счета Д. плату за страховку. Суд первой инстанции удовлетворил требования истицы, но апелляционная инстанция отменила это решение в части взыскания штрафов и компенсации морального вреда. Верховный суд признал решение апелляционной инстанции вынесенным с нарушением норм права и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Верховный суд установил, что оснований для отказа в компенсации морального вреда и взыскании штрафа не имелось.
Кроме того, Верховный суд опубликовал позицию по ряду других спорных моментов в добровольном личном страховании при оформлении кредита. В частности, Верховный суд установил, что страховщик несет ответственность за убытки, которые возникли вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения по договору кредитного страхования. При этом сообщение заведомо недостоверных сведений о здоровье застрахованного является основанием для отказа в выплате, а также для признания такого договора недействительным, следует из разъяснений суда. Кроме того, при подключении заемщика страхования ему должны сообщить об условиях программы и возможности отказа от нее, установил Верховный суд.
Всероссийский союз страховщиков (ВСС) поддерживает подходы, высказанные Верховным судом в обзоре, сообщила пресс-служба союза со ссылкой на президента ВСС Игоря Юргенса.
Введите e-mail получателя:
Укажите Ваш e-mail:
Получить информацию:
Получить информацию:
Специальное предложение
Не упустите возможности воспользоваться бонусами при покупке одного из самых рейтинговых обзоров INFOLine «Рынок DIY 2024 года».
В пакет входит бесплатное предложение:
- подписка на еженедельный отраслевой мониторинг «Рынок строительно-отделочных материалов, торговые сети DIY и товары для дома России и Республики Беларусь» II квартал 2024 года,
- свежий выпуск ежемесячного обзора «Инвестиционные проекты в жилищном строительстве РФ»,
- презентация INFOLine c бизнес-завтрака «Строительные материалы и рынок DIY. Итоги 2023 года, перспективы 2024-го».
Свяжитесь с нами любым удобным способом:
+7 (812) 322-68-48, +7 (495) 772-76-40
retail@infoline.spb.ru
Или напишите сообщение через бот https://t.me/INFOLine_auto_Bot – он сразу сообщит специалистам отдела развития INFOLine о вашем обращении.