Получить рейтинг INFOLine Retail Russia TOP-100

Новости промышленности

 Услуги INFOLine

Периодические обзорыПериодические обзоры

Готовые исследованияГотовые исследования

Все исследования

Курс доллара США

График USD
USD 29.01 62.338 0.0000
EUR 29.01 68.7775 0.0000
Все котировки валют
 Топ новости

Почему агрострахование не работает. "Инвест-Форсайт". 12 августа 2019

Антон Зяблов — руководитель сельскохозяйственных проектов IPT Group.
Базовый закон в области страхования "Об организации страхового дела в Российской Федерации", начиная с момента его принятия в 1992 г., позволял осуществлять страхование будущего урожая. Первые договоры по страхованию урожая (сельскохозяйственное страхование — ст. 32.9 указанного Закона) в РФ начали появляться в 2002–2003 годах. Но массовым данный вид страхования стал, когда государство Постановлением Правительства № 254 от 28.04.2007 г. (ныне уже не действует) приняло программу субсидирования крестьянам 50% страховой премии (вознаграждение страховой компании).
Сегодня тариф на страхование урожая от гибели у разных страховщиков варьируются от 1,2 до 2,5% от страховой суммы (возможного убытка). Риски, от которых страхуется полная или частичная потеря урожая, как правило, стандартные: атмосферная, почвенная засуха; заморозки; вымерзание; выпревание; градобитие; пыльная буря; ледяная корка; половодье; сильный ветер; природный пожар. Сегодня также действует программа субсидирования затрат на страхование, когда 50% от страховой премии субсидирует государство.
Однако в действительности ситуация в сфере сельскохозяйственного страхования не такая радужная. В 2007–2008 году, когда система субсидирования агрострахования только начала работать, сельхозпроизводители застраховали свой урожай, так как считали страхование способом возмещения постоянных убытков от гибели урожая — риска, которому подвержено любое хозяйство. Но на практике все оказалось сложнее. Дело в том, что любое погодное отклонение происходит локально. Например, на двух смежных полях одно может быть выбито градом на ?, а другое при этом останется нетронутым.
При обращении в страховую компанию сельхозпроизводитель в большинстве случаев получает отказ в выплате, так как доказать факт ущерба практически невозможно. Причина кроется в том, что градобой происходит в июне-июле, а страховое возмещение выплачивается в конце сезона, после сбора урожая. Фиксируется объем урожая, фактически собранного с поврежденного поля, затем данный объем переводится в деньги, а потом вычитается из суммы, заявленной в страховую компанию на стадии заключения договора как планируемая выручка с данного поля. По условиям договора страховая компания должна возмещать разницу. Но в реальности происходит иначе.
Страховая компания может отказать в выплате, заявив, что если не пострадало соседнее поле, то причина неурожая не в граде, а в том, что поле было плохо засеяно или же использовались плохие семена. В результате практически в 100% случаев сельхозпроизводителям, чтобы получить компенсацию, приходилось судиться со страховыми компаниями, проводить множество различных экспертиз и т.д. На это уходили годы. Итогом стало появление схем «отмывания» у государства денег в размере тех 50% страховой премии, которые выдаются из бюджета.
Схема строится следующим образом. Формально все соответствует требованиям законодательства. Сельхозпроизводитель получает от страховщика (его аффилированных лиц) займ в размере 50% страховой премии. Оставшиеся 50% ему предоставляет государство. Итого страховая компания получает 100% своего вознаграждения. Затем, после сбора урожая, сельхозпроизводитель заявляет о страховом случае, и страховая компания выплачивает ему сумму в размере 75% от ранее полученных в качестве страховой премии. Т.е. 50% — на возврат полученного от страховой компании займа, а 25% — часть, оставшаяся от государственной субсидии. Таким образом все стороны гарантировано зарабатывали по 25% от страховой премии. Но схема работала до тех пор, пока страховая компания решала не выплачивать сельхозпроизводителю те самые 75% и, кроме того, требовала свой займ. Борьба с таким способом отмывания бюджетных средств длится уже почти десять лет, в результате по всей стране ведутся десятки уголовных дел. Однако одновременно с этим возникают новые схемы «сотрудничества» между страховыми компаниями и аграриями, в основе которых лежит тот же самый принцип.
Рейтинг:
Увеличить шрифт Увеличить шрифт | |  Версия для печати | Просмотров: 10
Введите e-mail получателя:

Укажите Ваш e-mail:

Получить информацию:

Вконтакте Facebook Twitter Yandex Mail LiveJournal Google Reader Google Bookmarks Одноклассники FriendFeed
 Специальное предложение

INFOLine является экспертом в судостроительной отрасли и выпускает инициативные исследования и базы данных по судостроительному рынку c 2006 года. Нашими клиентами стали такие крупнейшие предприятия отрасли, как ОАО «ОСК», ФГУП «ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова», ОАО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла», АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», АО «Бюро Веритас Русь», АО «Центр Судоремонта Звездочка», ООО «Самусьский судостроительно-судоремонтный завод», ПАО «Завод «Красное Сормово», АО «Морские навигационные системы», ПАТ «Завод «Экватор», НГУ «Прометей», АО «МКБ «Компас». Рейтинг INFOLine Shipbuilding Russia TOP ежегодно публикуется в ведущих СМИ, например, КоммерсантЪ.

Предлагаем воспользоваться специальным предложениемна приобретение актуальных аналитических отчетов на 2020 г. по направлению Судостроение:

Воспользоваться СПЕЦИАЛЬНЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ Вы можете ЗДЕСЬ

Для получения детальной информации о продуктах и услугах агентства INFOLine, предлагаем Вам связаться с нами по телефонам +7(812)322-6848 (доб. 302) или +7(495)772-7640, а также по электронной почте на transport@infoline.spb.ru

Менеджер проекта Евгения Надточае