Власти разрешили строительство апарт-отеля в центре Калининграда.
30.01.2017 в 15:51 | РБК-Калининград | Advis.ru
Администрация Калининграда на законных основаниях выдала разрешение на строительство апарт-отеля на месте бывшей кондитерской фабрики в районе ул. Черняховского, ул. Пролетарской и Озерного проезда. Это следует из отчета о встрече председателя комитета архитектуры и строительства горадминистрации Артура Крупина с жителями города, на котором обсуждался вопрос застройки ряда территорий, включая территорию бывшей кондитерской фабрики. Пресс-релиз опубликован на сайте мэрии.
По данным пресс-службы администрации Калининграда, инициатором встречи стал депутат Облдумы Игорь Рудников, который осень 2016 года обратился в прокуратуру с просьбой остановить демонтаж строений старых конструкций на участке.
Как ранее писал РБК Калининград, Рудников также собирался обратиться к городским властям с предложением организовать на данной территории место отдыха для калининградцев.
Руководитель областной службы охраны памятников Евгений Маслов сообщил, что последние полторы сотни лет на этом месте не было сквера, а была плотная застройка. Что касается демонтажа строений на участке, они не являлись памятником культурного наследия, добавил он.
По словам Крупина, решение о демонтаже было принято, чтобы конструкции не упали на тротуар. Чтобы избежать этого, компания поставила строительный забор на часть тротуара.
"Обрушение конструкции осуществляется на определённой площади, поэтому в период демонтажа компании было разрешено зайти на городскую территорию, чтобы обезопасить людей. Это временная мера", - сказал Крупин.
По данным пресс-службы администрации Калининграда, инициатором встречи стал депутат Облдумы Игорь Рудников, который осень 2016 года обратился в прокуратуру с просьбой остановить демонтаж строений старых конструкций на участке.
Как ранее писал РБК Калининград, Рудников также собирался обратиться к городским властям с предложением организовать на данной территории место отдыха для калининградцев.
Руководитель областной службы охраны памятников Евгений Маслов сообщил, что последние полторы сотни лет на этом месте не было сквера, а была плотная застройка. Что касается демонтажа строений на участке, они не являлись памятником культурного наследия, добавил он.
По словам Крупина, решение о демонтаже было принято, чтобы конструкции не упали на тротуар. Чтобы избежать этого, компания поставила строительный забор на часть тротуара.
"Обрушение конструкции осуществляется на определённой площади, поэтому в период демонтажа компании было разрешено зайти на городскую территорию, чтобы обезопасить людей. Это временная мера", - сказал Крупин.