ICC Russia совместно с АО "ЕвроСибЭнерго" провели "круглый стол" по проблеме избытка мощностей.
16.07.2015 в 15:25 | INFOLine, ИА (по материалам компании) | Advis.ru
10 июля 2015 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты (ICC Russia) при поддержке АО "ЕвроСибЭнерго" провел "круглый стол" на тему "Избыток генерирующих мощностей: проблемы и пути решения"
Модератором круглого стола выступил главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.
Проблема избытка генерирующих мощностей является одной из наиболее острых в настоящее время. По итогам 2014 года было введено около 7,3 ГВт новых генерирующих мощностей, что привело к образованию профицита мощности. По данным ОАО "СО ЕЭС" в кратко- и среднесрочной перспективе избытки мощности будут расти, достигая величины 20 ГВт.
Эксплуатация невостребованных и неэффективных мощностей тяжким грузом ложится как на плечи потребителей, – которым приходится платить также и за "вынужденную" генерацию, – так и поставщиков, которые несут риск снижения цены на рынке до уровня ниже эксплуатационных затрат. Все участники круглого стола сошлись во мнениях на тему того, что необходимо внести кардинальные изменения в модель конкурентного отбора мощности: выработать эффективные решения, которые позволят отрасли избавиться от чрезмерного профицита, повысить надежность работы генерации и снизить затраты потребителей.
Игорь Миронов, директор НП "Совет производителей энергии", пояснил, что получается своеобразный замкнутый круг: растет объем вынужденной генерации, растет конечная цена на мощность, усиливается регуляторное давление на рынок.
"В настоящее время сложилась довольно абсурдная ситуация: старые станции выигрывают у новых", - отметил Александр Старченко, председатель Наблюдательного совета НП "Сообщества потребителей энергии". При этом потребитель вынужден оплачивать как генерацию, введенную по ДПМ, так и генерацию советских времен, откуда следует высокая цена на электроэнергию. По мнению Старченко, "нельзя принимать никаких решений, которые бы носили долгосрочный характер, поскольку это бы фактически означало консервацию нынешней ситуации на 4 года". Именно поэтому проблему надо решать сейчас.
По мнению Дмитрия Пономарева, директора по работе с государственными органами власти и общественными организациями En+ Group, необходимо смотреть на структурные перекосы и дефицит мощностей в регионах, и строить долгосрочное регулирование, исходя из постепенного
достижения точки оптимума для каждого потребителя. "Сравнивая установленную мощность и потребление, мы получаем некоторый арифметический профицит, игнорируя возможные структурные или технологические перекосы", - отметил
Пономарев и подчеркнул, что считает его обсуждение "методологически неверным". Михаил Куликов, партнер McKinsey&Company, отметил, что главной задачей является "не просто поиск удовлетворительных решений к КОМ-2016, а повышение эффективности работы всей отрасли в долгосрочной перспективе".
Константин Горелов, представитель Минэнерго России, отметил, что механизм вывода из эксплуатации на сегодняшний день не работает, потому как согласно данным, за последние 4 года введено в эксплуатацию около 20 гигаватт, а выведено всего порядка 2-х.
По словам Андрея Катаева, директора по энергетическим рынкам ОАО "СО ЕЭС", "в настоящее время понятие "избыток мощности" - это, скорее, интуитивная оценка объемов имеющихся генерирующих мощностей, потому как избыток не может быть измерен с технологической точки зрения". В качестве одного из вариантов решения проблемы он предложил временную – сроком на 1 год – консервацию оборудования. При этом необходимо поддерживать оборудование в состоянии, позволяющем включить его в случае крайней необходимости. Таким образом, если генератор не будет ежечасно поддерживать состояние оборудования, затраты снизятся.
Владимир Шкатов, заместитель председателя правления НП "Совет рынка", отметил в своем выступлении, что прежде чем приступать к выработке взаимоприемлемого решения, "генераторам нужно ответить на ряд вопросов: какова приемлемая структура генерации; используемого топлива; возрастная структура генерации; а также каковы должны быть, по оценке генераторов, резервы генерации по возрасту, типу топлива и стране происхождения".
По итогам круглого стола организаторы подготовят обращение и направят его в Министерство энергетики и другие органы власти.
10 июля 2015 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты (ICC Russia) при поддержке АО "ЕвроСибЭнерго" провел "круглый стол" на тему "Избыток генерирующих мощностей: проблемы и пути решения"
Модератором круглого стола выступил главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.
Проблема избытка генерирующих мощностей является одной из наиболее острых в настоящее время. По итогам 2014 года было введено около 7,3 ГВт новых генерирующих мощностей, что привело к образованию профицита мощности. По данным ОАО "СО ЕЭС" в кратко- и среднесрочной перспективе избытки мощности будут расти, достигая величины 20 ГВт.
Эксплуатация невостребованных и неэффективных мощностей тяжким грузом ложится как на плечи потребителей, – которым приходится платить также и за "вынужденную" генерацию, – так и поставщиков, которые несут риск снижения цены на рынке до уровня ниже эксплуатационных затрат.
Все участники круглого стола сошлись во мнениях на тему того, что необходимо внести кардинальные изменения в модель конкурентного отбора мощности: выработать эффективные решения, которые позволят отрасли избавиться от чрезмерного профицита, повысить надежность работы генерации и снизить затраты потребителей.
Игорь Миронов, директор НП "Совет производителей энергии", пояснил, что получается своеобразный замкнутый круг: растет объем вынужденной генерации, растет конечная цена на мощность, усиливается регуляторное давление на рынок.
"В настоящее время сложилась довольно абсурдная ситуация: старые станции выигрывают у новых", - отметил Александр Старченко, председатель Наблюдательного совета НП "Сообщества потребителей энергии". При этом потребитель вынужден оплачивать как генерацию, введенную по ДПМ, так и генерацию советских времен, откуда следует высокая цена на электроэнергию. По мнению Старченко, "нельзя принимать никаких решений, которые бы носили долгосрочный характер, поскольку это бы фактически означало консервацию нынешней ситуации на 4 года". Именно поэтому проблему надо решать сейчас.
По мнению Дмитрия Пономарева, директора по работе с государственными органами власти и общественными организациями En+ Group, необходимо смотреть на структурные перекосы и дефицит мощностей в регионах, и строить долгосрочное регулирование, исходя из постепенного достижения точки оптимума для каждого потребителя. "Сравнивая установленную мощность и потребление, мы получаем некоторый арифметический профицит, игнорируя возможные структурные или технологические перекосы", - отметил Пономарев и подчеркнул, что считает его обсуждение "методологически неверным".
Михаил Куликов, партнер McKinsey&Company, отметил, что главной задачей является "не просто поиск удовлетворительных решений к КОМ-2016, а повышение эффективности работы всей отрасли в долгосрочной перспективе".
Константин Горелов, представитель Минэнерго России, отметил, что механизм вывода из эксплуатации на сегодняшний день не работает, потому как согласно данным, за последние 4 года введено в эксплуатацию около 20 гигаватт, а выведено всего порядка 2-х.
По словам Андрея Катаева, директора по энергетическим рынкам ОАО "СО ЕЭС", "в настоящее время понятие "избыток мощности" - это, скорее, интуитивная оценка объемов имеющихся генерирующих мощностей, потому как избыток не может быть измерен с технологической точки зрения". В качестве одного из вариантов решения проблемы он предложил временную – сроком на 1 год – консервацию оборудования. При этом необходимо поддерживать оборудование в состоянии, позволяющем включить его в случае крайней необходимости. Таким образом, если генератор не будет ежечасно поддерживать состояние оборудования, затраты снизятся.
Владимир Шкатов, заместитель председателя правления НП "Совет рынка", отметил в своем выступлении, что прежде чем приступать к выработке взаимоприемлемого решения, "генераторам нужно ответить на ряд вопросов: какова приемлемая структура генерации; используемого топлива; возрастная структура генерации; а также каковы должны быть, по оценке генераторов, резервы генерации по возрасту, типу топлива и стране происхождения".
По итогам круглого стола организаторы подготовят обращение и направят его в Министерство энергетики и другие органы власти.
Модератором круглого стола выступил главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.
Проблема избытка генерирующих мощностей является одной из наиболее острых в настоящее время. По итогам 2014 года было введено около 7,3 ГВт новых генерирующих мощностей, что привело к образованию профицита мощности. По данным ОАО "СО ЕЭС" в кратко- и среднесрочной перспективе избытки мощности будут расти, достигая величины 20 ГВт.
Эксплуатация невостребованных и неэффективных мощностей тяжким грузом ложится как на плечи потребителей, – которым приходится платить также и за "вынужденную" генерацию, – так и поставщиков, которые несут риск снижения цены на рынке до уровня ниже эксплуатационных затрат. Все участники круглого стола сошлись во мнениях на тему того, что необходимо внести кардинальные изменения в модель конкурентного отбора мощности: выработать эффективные решения, которые позволят отрасли избавиться от чрезмерного профицита, повысить надежность работы генерации и снизить затраты потребителей.
Игорь Миронов, директор НП "Совет производителей энергии", пояснил, что получается своеобразный замкнутый круг: растет объем вынужденной генерации, растет конечная цена на мощность, усиливается регуляторное давление на рынок.
"В настоящее время сложилась довольно абсурдная ситуация: старые станции выигрывают у новых", - отметил Александр Старченко, председатель Наблюдательного совета НП "Сообщества потребителей энергии". При этом потребитель вынужден оплачивать как генерацию, введенную по ДПМ, так и генерацию советских времен, откуда следует высокая цена на электроэнергию. По мнению Старченко, "нельзя принимать никаких решений, которые бы носили долгосрочный характер, поскольку это бы фактически означало консервацию нынешней ситуации на 4 года". Именно поэтому проблему надо решать сейчас.
По мнению Дмитрия Пономарева, директора по работе с государственными органами власти и общественными организациями En+ Group, необходимо смотреть на структурные перекосы и дефицит мощностей в регионах, и строить долгосрочное регулирование, исходя из постепенного
достижения точки оптимума для каждого потребителя. "Сравнивая установленную мощность и потребление, мы получаем некоторый арифметический профицит, игнорируя возможные структурные или технологические перекосы", - отметил
Пономарев и подчеркнул, что считает его обсуждение "методологически неверным". Михаил Куликов, партнер McKinsey&Company, отметил, что главной задачей является "не просто поиск удовлетворительных решений к КОМ-2016, а повышение эффективности работы всей отрасли в долгосрочной перспективе".
Константин Горелов, представитель Минэнерго России, отметил, что механизм вывода из эксплуатации на сегодняшний день не работает, потому как согласно данным, за последние 4 года введено в эксплуатацию около 20 гигаватт, а выведено всего порядка 2-х.
По словам Андрея Катаева, директора по энергетическим рынкам ОАО "СО ЕЭС", "в настоящее время понятие "избыток мощности" - это, скорее, интуитивная оценка объемов имеющихся генерирующих мощностей, потому как избыток не может быть измерен с технологической точки зрения". В качестве одного из вариантов решения проблемы он предложил временную – сроком на 1 год – консервацию оборудования. При этом необходимо поддерживать оборудование в состоянии, позволяющем включить его в случае крайней необходимости. Таким образом, если генератор не будет ежечасно поддерживать состояние оборудования, затраты снизятся.
Владимир Шкатов, заместитель председателя правления НП "Совет рынка", отметил в своем выступлении, что прежде чем приступать к выработке взаимоприемлемого решения, "генераторам нужно ответить на ряд вопросов: какова приемлемая структура генерации; используемого топлива; возрастная структура генерации; а также каковы должны быть, по оценке генераторов, резервы генерации по возрасту, типу топлива и стране происхождения".
По итогам круглого стола организаторы подготовят обращение и направят его в Министерство энергетики и другие органы власти.
10 июля 2015 года Российский национальный комитет Международной торговой палаты (ICC Russia) при поддержке АО "ЕвроСибЭнерго" провел "круглый стол" на тему "Избыток генерирующих мощностей: проблемы и пути решения"
Модератором круглого стола выступил главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.
Проблема избытка генерирующих мощностей является одной из наиболее острых в настоящее время. По итогам 2014 года было введено около 7,3 ГВт новых генерирующих мощностей, что привело к образованию профицита мощности. По данным ОАО "СО ЕЭС" в кратко- и среднесрочной перспективе избытки мощности будут расти, достигая величины 20 ГВт.
Эксплуатация невостребованных и неэффективных мощностей тяжким грузом ложится как на плечи потребителей, – которым приходится платить также и за "вынужденную" генерацию, – так и поставщиков, которые несут риск снижения цены на рынке до уровня ниже эксплуатационных затрат.
Все участники круглого стола сошлись во мнениях на тему того, что необходимо внести кардинальные изменения в модель конкурентного отбора мощности: выработать эффективные решения, которые позволят отрасли избавиться от чрезмерного профицита, повысить надежность работы генерации и снизить затраты потребителей.
Игорь Миронов, директор НП "Совет производителей энергии", пояснил, что получается своеобразный замкнутый круг: растет объем вынужденной генерации, растет конечная цена на мощность, усиливается регуляторное давление на рынок.
"В настоящее время сложилась довольно абсурдная ситуация: старые станции выигрывают у новых", - отметил Александр Старченко, председатель Наблюдательного совета НП "Сообщества потребителей энергии". При этом потребитель вынужден оплачивать как генерацию, введенную по ДПМ, так и генерацию советских времен, откуда следует высокая цена на электроэнергию. По мнению Старченко, "нельзя принимать никаких решений, которые бы носили долгосрочный характер, поскольку это бы фактически означало консервацию нынешней ситуации на 4 года". Именно поэтому проблему надо решать сейчас.
По мнению Дмитрия Пономарева, директора по работе с государственными органами власти и общественными организациями En+ Group, необходимо смотреть на структурные перекосы и дефицит мощностей в регионах, и строить долгосрочное регулирование, исходя из постепенного достижения точки оптимума для каждого потребителя. "Сравнивая установленную мощность и потребление, мы получаем некоторый арифметический профицит, игнорируя возможные структурные или технологические перекосы", - отметил Пономарев и подчеркнул, что считает его обсуждение "методологически неверным".
Михаил Куликов, партнер McKinsey&Company, отметил, что главной задачей является "не просто поиск удовлетворительных решений к КОМ-2016, а повышение эффективности работы всей отрасли в долгосрочной перспективе".
Константин Горелов, представитель Минэнерго России, отметил, что механизм вывода из эксплуатации на сегодняшний день не работает, потому как согласно данным, за последние 4 года введено в эксплуатацию около 20 гигаватт, а выведено всего порядка 2-х.
По словам Андрея Катаева, директора по энергетическим рынкам ОАО "СО ЕЭС", "в настоящее время понятие "избыток мощности" - это, скорее, интуитивная оценка объемов имеющихся генерирующих мощностей, потому как избыток не может быть измерен с технологической точки зрения". В качестве одного из вариантов решения проблемы он предложил временную – сроком на 1 год – консервацию оборудования. При этом необходимо поддерживать оборудование в состоянии, позволяющем включить его в случае крайней необходимости. Таким образом, если генератор не будет ежечасно поддерживать состояние оборудования, затраты снизятся.
Владимир Шкатов, заместитель председателя правления НП "Совет рынка", отметил в своем выступлении, что прежде чем приступать к выработке взаимоприемлемого решения, "генераторам нужно ответить на ряд вопросов: какова приемлемая структура генерации; используемого топлива; возрастная структура генерации; а также каковы должны быть, по оценке генераторов, резервы генерации по возрасту, типу топлива и стране происхождения".
По итогам круглого стола организаторы подготовят обращение и направят его в Министерство энергетики и другие органы власти.