Нарушение Севкавказэнерго доказано в трёх судебных инстанциях.
18.07.2016 в 16:04 | INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) | Advis.ru
В Северо-Осетинское УФАС России поступило заявление Прокуратуры Ардонского района РСО-Алания на действия ПАО "Севкавказэнерго". Энергокомпания направила в адрес ОАО "МРСК Северного Кавказа" заявку об ограничении энергоснабжения по причине отсутствия согласованной брони, что привело к необоснованному прекращению подачи электроэнергии на объекты водоснабжения. В результате водоснабжение села Мичурино было полностью прекращено.
По результатам проверки Комиссия антимонопольного ведомства признала хозсубъект виновным в злоупореблении доминирующим положением.
Не согласившись с принятым решением, ПАО "Севкавказэнерго" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании решения антимонопольного органа незаконным. Однако суд отказал истцу в удовлетворении его требований.
Посчитав выводы суда первой инстанции ошибочными, ПАО "Севкавказэнерго" подало апелляционную жалобу, но ранее принятое решение оставлено судом второй инстанции без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
12 июля 2016 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа также признал решение Северо-Осетинского УФАС России законным и оставил без удовлетворения кассационную жалобу нарушителя.
В настоящее время Управление возобновило производство по пяти аналогичным делам, ранее приостановленным до вступления в силу судебного акта по этому делу.
По результатам проверки Комиссия антимонопольного ведомства признала хозсубъект виновным в злоупореблении доминирующим положением.
Не согласившись с принятым решением, ПАО "Севкавказэнерго" обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании решения антимонопольного органа незаконным. Однако суд отказал истцу в удовлетворении его требований.
Посчитав выводы суда первой инстанции ошибочными, ПАО "Севкавказэнерго" подало апелляционную жалобу, но ранее принятое решение оставлено судом второй инстанции без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
12 июля 2016 года Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа также признал решение Северо-Осетинского УФАС России законным и оставил без удовлетворения кассационную жалобу нарушителя.
В настоящее время Управление возобновило производство по пяти аналогичным делам, ранее приостановленным до вступления в силу судебного акта по этому делу.