Система теплоснабжения РФ требует 250 млрд рублей инвестиций в год.
Энергетика и ЖКХ » Электроэнергетика
Энергетика и ЖКХ » Теплоснабжение
Энергетика и ЖКХ » Теплоэнергетика
Энергетика и ЖКХ » Теплоснабжение
Энергетика и ЖКХ » Теплоэнергетика
06.02.2017 в 17:04 | ИНТЕРФАКС-НЕДВИЖИМОСТЬ | Advis.ru
Около 250 млрд рублей необходимо ежегодно вкладывать в российскую систему теплоснабжения, сообщил замминистра энергетики РФ Вячеслав Кравченко, выступая на посвященных реформе теплоснабжения парламентских слушаниях.
"37% из них могут быть получены за счет повышения эффективности", — сказал он.
При этом фактические инвестиции составляют около 87 млрд рублей в год.
В числе мер повышения эффективности В.Кравченко отметил увеличение использования мощностей ТЭЦ по производству тепловой энергии в городах. Например, в населенном пункте может работать ТЭЦ, которая активно загружается "Системным оператором" на производство электроэнергии, но при этом производимая станцией тепловая энергия не востребована, убытки перекладываются в стоимость электроэнергии. При этом работающие дорогостоящие котельные загружены.
Среди причин низкой эффективности работы В.Кравченко назвал избыточное административное давление, перекрестное субсидирование, отсутствие мотивации у компаний к развитию.
Для решения вопроса по развитию теплоснабжения В.Кравченко предлагает введение тарифообразования по принципу "альтернативной котельной". Это будет своего рода рубеж, выше которого цена на тепловую энергию в регионах подниматься не сможет. В регионах, где стоимость уже выше — произойдет заморозка тарифов, где ниже — планируется доведение цена до уровня "альтернативной котельной" в течение 5-10 лет.
В материалах к парламентским слушаниям приводится расчет Высшей школы экономики по некоторым городам по возможному росту тарифов на второе полугодие 2017 года в случае принятия законодательной базы, вводящей в тарифообразование принцип "альтернативной котельной".
Наибольший рост может произойти в Красноярске (с 1,3 до 3,3 тыс. рублей за Гкал), наименьший — в Екатеринбурге (с 1,5 до 1,6 тыс. рублей). Рост тарифа до уровня "альтернативной котельной" в Перми может составить 10%, Новосибирске и Омске — 39%, Челябинске — 47%, в Тюмени — 30-35%, подсчитали в Высшей школе экономики.
В.Кравченко отметил, что регионы смогут самостоятельно принимать решения по переходу на новый метод тарифообразования.
"37% из них могут быть получены за счет повышения эффективности", — сказал он.
При этом фактические инвестиции составляют около 87 млрд рублей в год.
В числе мер повышения эффективности В.Кравченко отметил увеличение использования мощностей ТЭЦ по производству тепловой энергии в городах. Например, в населенном пункте может работать ТЭЦ, которая активно загружается "Системным оператором" на производство электроэнергии, но при этом производимая станцией тепловая энергия не востребована, убытки перекладываются в стоимость электроэнергии. При этом работающие дорогостоящие котельные загружены.
Среди причин низкой эффективности работы В.Кравченко назвал избыточное административное давление, перекрестное субсидирование, отсутствие мотивации у компаний к развитию.
Для решения вопроса по развитию теплоснабжения В.Кравченко предлагает введение тарифообразования по принципу "альтернативной котельной". Это будет своего рода рубеж, выше которого цена на тепловую энергию в регионах подниматься не сможет. В регионах, где стоимость уже выше — произойдет заморозка тарифов, где ниже — планируется доведение цена до уровня "альтернативной котельной" в течение 5-10 лет.
В материалах к парламентским слушаниям приводится расчет Высшей школы экономики по некоторым городам по возможному росту тарифов на второе полугодие 2017 года в случае принятия законодательной базы, вводящей в тарифообразование принцип "альтернативной котельной".
Наибольший рост может произойти в Красноярске (с 1,3 до 3,3 тыс. рублей за Гкал), наименьший — в Екатеринбурге (с 1,5 до 1,6 тыс. рублей). Рост тарифа до уровня "альтернативной котельной" в Перми может составить 10%, Новосибирске и Омске — 39%, Челябинске — 47%, в Тюмени — 30-35%, подсчитали в Высшей школе экономики.
В.Кравченко отметил, что регионы смогут самостоятельно принимать решения по переходу на новый метод тарифообразования.