"Фремад-отель" пытается получить разрешение на реконструкцию дома на Восстания, 4, через суд.
27.12.2016 в 16:31 | Фонтанка.ru | Advis.ru
Компания "Фремад-отель" 23 декабря подала иск к Госстройнадзору. Она просит признать незаконным решение службы. Ведомство четырежды отказывало фирме в разрешении на реконструкцию здания на Восстания, 4.
Исторический дом на Восстания, 4, признали аварийным в 2013-м, после строительства универмага "Стокманн" на соседнем участке. В этом году собственник постройки "Фремад-отель" разработал проект реконструкции. Он предложил разобрать здание, за исключением фасада и фундаментов, и снести внутридворовые флигели. На их месте должен вырасти 6-этажный многофункциональный комплекс с подземной парковкой.
В этом году "Фремад-отель" четырежды обращался за разрешением на строительство в Госстройнадзор. Последний раз — в начале декабря. Однако каждый раз ему выдавали отказ в начале работ.
Компания не представила все необходимые документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса, пояснили в Госстройнадзоре.
Против разборки большей части здания выступают градозащитники. Ранее они назвали данные технического обследования здания сфальсифицированными и сообщали, что постройка не является аварийной.
Исторический дом на Восстания, 4, признали аварийным в 2013-м, после строительства универмага "Стокманн" на соседнем участке. В этом году собственник постройки "Фремад-отель" разработал проект реконструкции. Он предложил разобрать здание, за исключением фасада и фундаментов, и снести внутридворовые флигели. На их месте должен вырасти 6-этажный многофункциональный комплекс с подземной парковкой.
В этом году "Фремад-отель" четырежды обращался за разрешением на строительство в Госстройнадзор. Последний раз — в начале декабря. Однако каждый раз ему выдавали отказ в начале работ.
Компания не представила все необходимые документы, предусмотренные частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса, пояснили в Госстройнадзоре.
Против разборки большей части здания выступают градозащитники. Ранее они назвали данные технического обследования здания сфальсифицированными и сообщали, что постройка не является аварийной.