ГК "СУ-155": заявление Главгосстройнадзора Подмосковья не соответствует действительности.
02.03.2015 в 15:25 | Арендатор.ру | Advis.ru
Группа компаний "СУ-155" прокомментировала информацию о сроках рассмотрения иска к ним, ранее появившееся во многих СМИ. Согласно ей, судебное заседание назначено на март.
Однако в компании опровергли это, заявив, что последнее прошедшее заседание в Арбитражном суде Москвы по аналогичному заявлению к "СУ-155" состоялось 18 февраля. По мнению представителей девелопера, "по закону суд обязан в течение 15 дней принять решение о дате судебного заседания по рассмотрению заявления, поданного следом за последним рассмотренным. Согласно данным сайта Арбитражного суда, такое решение еще не вынесено". Таким образом, уверены в компании, "преждевременно говорить о каких-либо сроках рассмотрения заявления со стороны Главгосстройнадзора".
Также в ГК высказали свою позицию по поводу сообщения об их возможном банкротстве. Они считают исковое заявление Главгосстройндазора о банкротстве филиала АО "СУ-155" "юридически ничтожным", поскольку оно якобы противоречит действующему законодательству. Девелопер напомнил, что "в соответствии с пунктом 2 статьи 4 закона "О несостоятельности (банкротстве)", штрафы и неустойки не могут служить основанием для "определения признаков наличия банкротства должника"". Исходя из этого, в компании сделали вывод, что исковое заявление "ничтожно и не имеет судебной перспективы".
Однако в компании опровергли это, заявив, что последнее прошедшее заседание в Арбитражном суде Москвы по аналогичному заявлению к "СУ-155" состоялось 18 февраля. По мнению представителей девелопера, "по закону суд обязан в течение 15 дней принять решение о дате судебного заседания по рассмотрению заявления, поданного следом за последним рассмотренным. Согласно данным сайта Арбитражного суда, такое решение еще не вынесено". Таким образом, уверены в компании, "преждевременно говорить о каких-либо сроках рассмотрения заявления со стороны Главгосстройнадзора".
Также в ГК высказали свою позицию по поводу сообщения об их возможном банкротстве. Они считают исковое заявление Главгосстройндазора о банкротстве филиала АО "СУ-155" "юридически ничтожным", поскольку оно якобы противоречит действующему законодательству. Девелопер напомнил, что "в соответствии с пунктом 2 статьи 4 закона "О несостоятельности (банкротстве)", штрафы и неустойки не могут служить основанием для "определения признаков наличия банкротства должника"". Исходя из этого, в компании сделали вывод, что исковое заявление "ничтожно и не имеет судебной перспективы".