Техзадание ОАО "РЖД" на закупке котельного оборудования вводило участников торгов в заблуждение.
21.09.2020 в 13:10 | INFOLine, ИА (по материалам Федеральной антимонопольной службы) | Advis.ru
Заказчик вновь неправомерно не допустил компанию к участию в закупке.
Ранее ФАС России рассмотрела жалобу АО "Северная энергетическая компания" на действия ОАО "РЖД" при закупке среди субъектов МСП котельного оборудования с начальной (максимальной) ценой договора свыше 205 млн рублей. Тогда заказчик неправомерно не допустил компанию к участию в закупке.
Также на эту же закупку в ведомство поступила жалоба компании "Главстройпоставка". Заказчик вновь нарушил ч.6 ст.3 Закона о закупках, отказав компании в допуске к торгам, сославшись на недостижимость технических характеристик, оборудования, предлагаемого участником к поставке.
При этом компания предоставила письма от прямых производителей оборудования с техническими характеристиками оборудования в диапазоне, соответствующими техническому заданию ОАО "РЖД".
"Указанная причина отклонения позволяет сделать вывод, что в техническом задании заказчика установлены такие характеристики, которые в совокупности с отсутствием надлежащей инструкции по заполнению заявки преднамеренно вводят участников закупки в заблуждение", - подчеркнул начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.
Арбитражный суд города Москвы поддержал решение ФАС России и отказал ОАО "РЖД" в удовлетворении заявленных требований. Заказчик признан нарушившим п.2 ч.1 ст.3, ч.1 ст.2 и ч.6 ст.3 Закона о закупках.
Ранее ФАС России рассмотрела жалобу АО "Северная энергетическая компания" на действия ОАО "РЖД" при закупке среди субъектов МСП котельного оборудования с начальной (максимальной) ценой договора свыше 205 млн рублей. Тогда заказчик неправомерно не допустил компанию к участию в закупке.
Также на эту же закупку в ведомство поступила жалоба компании "Главстройпоставка". Заказчик вновь нарушил ч.6 ст.3 Закона о закупках, отказав компании в допуске к торгам, сославшись на недостижимость технических характеристик, оборудования, предлагаемого участником к поставке.
При этом компания предоставила письма от прямых производителей оборудования с техническими характеристиками оборудования в диапазоне, соответствующими техническому заданию ОАО "РЖД".
"Указанная причина отклонения позволяет сделать вывод, что в техническом задании заказчика установлены такие характеристики, которые в совокупности с отсутствием надлежащей инструкции по заполнению заявки преднамеренно вводят участников закупки в заблуждение", - подчеркнул начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.
Арбитражный суд города Москвы поддержал решение ФАС России и отказал ОАО "РЖД" в удовлетворении заявленных требований. Заказчик признан нарушившим п.2 ч.1 ст.3, ч.1 ст.2 и ч.6 ст.3 Закона о закупках.