Подготовлен обзор судебной практики по спорам с участием субъектов электроэнергетики за первое полугодие 2016 года.
15.07.2016 в 14:17 | INFOLine, ИА (по материалам компании) | Advis.ru
Правовое управление Ассоциации "НП Совет рынка" подготовило обзор наиболее интересных и прецедентных судебных актов первого полугодия 2016 года по спорам в сфере электроэнергетики.
В обзоре рассматриваются дела о взыскании с сетевой компании убытков, понесенных гарантирующим поставщиком в виде оплаты на оптовом рынке штрафа за несоответствие его системы коммерческого учета электрической энергии требованиям оптового рынка; о взыскании с гарантирующего поставщика неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поступившей в единую энергосистему и выработанной производителем электрической энергии на розничном рынке.
Обзор освещает дела, предметом проверки которых стали законность судебного определения о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, нарушающего основополагающие принципы российского права, а также решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Ассоциации "НП Совет рынка".
В обзоре нашел отражение новый подход Верховного суда Российской Федерации при рассмотрении судебных споров, касающихся решения вопроса о том, какой уровень напряжения должен использоваться в расчетах за услуги по передаче электрической энергии и может ли уровень напряжения определяться соглашением сторон.
В обзоре рассматриваются дела о взыскании с сетевой компании убытков, понесенных гарантирующим поставщиком в виде оплаты на оптовом рынке штрафа за несоответствие его системы коммерческого учета электрической энергии требованиям оптового рынка; о взыскании с гарантирующего поставщика неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, поступившей в единую энергосистему и выработанной производителем электрической энергии на розничном рынке.
Обзор освещает дела, предметом проверки которых стали законность судебного определения о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, нарушающего основополагающие принципы российского права, а также решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Ассоциации "НП Совет рынка".
В обзоре нашел отражение новый подход Верховного суда Российской Федерации при рассмотрении судебных споров, касающихся решения вопроса о том, какой уровень напряжения должен использоваться в расчетах за услуги по передаче электрической энергии и может ли уровень напряжения определяться соглашением сторон.