НП "Совет рынка" обновило рейтинги в АИС "Рынки электроэнергии и мощности" за I квартал 2015 года.
09.06.2015 в 14:52 | INFOLine, ИА (по материалам компании) | Advis.ru
В автоматизированной информационной системе "Рынки электроэнергии и мощности" (АИС РЭМ), поддерживаемой НП "Совет рынка", размещены 4 обновленных рейтинга.
Рейтинг "Сбытовые компании: эффективность на рынке (гарантирующие поставщики)"
Первую строчку в обновленном рейтинге удерживает ОАО "Новосибирскэнергосбыт". Хороший рывок в рейтинге совершили: ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" (с 9 на 4 место), ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (с 51 на 7 место), а также ООО "НЭСКО" г. Нижневартовск (с 53 на 8 место) из-за улучшений позиций в рэнкинге "Уровень финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности", при этом у компаний сохраняется стабильное положение в рэнкинге "Ликвидность и платежеспособность".
Десятку лучших покинуло ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" - в связи с ухудшением положения в рэнкинге "Уровень финансовых расчетов на розничных рынках электроэнергии". В предыдущем рейтинге компания занимала 9 место.
Рейтинг "Инвестиционная привлекательность электроэнергетики субъекта РФ"
Первую строчку в обновленном рейтинге удерживает 6 квартал подряд Республика Татарстан. Свои позиции повысили: Новосибирская область (с 4 на 2 место), Белгородская область (с 10 на 4 место), Ростовская область (с 14 на 6 место), а также Томская область (с 15 на 10 место).
Свою позицию ухудшила Калужская область - этот регион упал с 2 на 8 место в рейтинге.
Первую десятку рейтинга покинули Воронежская область и Республика Башкортостан (в предыдущем рейтинге компании занимали 5 и 8 место соответственно), что объясняется ухудшением положений в рэнкинге "Платежная дисциплина на розничных рынках электроэнергии и мощности", а также в рэнкинге "Одноставочная цена оптового рынка по всем ГТП потребления".
Рейтинг "Платежная дисциплина потребителей ЖКХ в субъектах РФ"
На первую позицию в рейтинге выдвинулась Новосибирская область. Хорошие рывки совершили Оренбургская область (с 8 на 4 место), Омская область (с 9 на 5 место), Краснодарский край (с 14 на 9 место), а также Иркутская область (с 18 на 9 место).
Рейтинг "Платежная дисциплина бюджетных потребителей в субъектах РФ"
На первую позицию в рейтинге выдвинулась Пензенская область. Свои позиции улучшили Республика Татарстан (с 3 на 2 место), Калужская область (10 на 8 место).
Первую десятку рейтинга покинули Республика Ингушетия, Астраханская область, Московская область, а также Республика Тыва.
Справка:
Целью публикации рейтингов является выделение лучших компаний отрасли и субъектов Российской Федерации в таких сферах, как выполнение генерирующими компаниями инвестиционных программ по ДПМ, эффективность генерирующих и сбытовых компаний, инвестиционная привлекательность электроэнергетики субъектов Российской Федерации и комфортность электроэнергетики субъектов Российской Федерации для населения.
Целью публикации новых рейтингов является выделение субъектов РФ с высоким уровнем платежной дисциплины через их сопоставление по полноте и своевременности расчетов на розничных рынках электроэнергии, т.е. расчетов между поставщиками (энергосбытовыми компаниями) и конечными потребителями по договорам, заключенным на розничных рынках электроэнергии.
Рейтинг "Сбытовые компании: эффективность на рынке (гарантирующие поставщики)"
Первую строчку в обновленном рейтинге удерживает ОАО "Новосибирскэнергосбыт". Хороший рывок в рейтинге совершили: ООО "ЭНЕРГОСБЫТХОЛДИНГ" (с 9 на 4 место), ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (с 51 на 7 место), а также ООО "НЭСКО" г. Нижневартовск (с 53 на 8 место) из-за улучшений позиций в рэнкинге "Уровень финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии и мощности", при этом у компаний сохраняется стабильное положение в рэнкинге "Ликвидность и платежеспособность".
Десятку лучших покинуло ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" - в связи с ухудшением положения в рэнкинге "Уровень финансовых расчетов на розничных рынках электроэнергии". В предыдущем рейтинге компания занимала 9 место.
Рейтинг "Инвестиционная привлекательность электроэнергетики субъекта РФ"
Первую строчку в обновленном рейтинге удерживает 6 квартал подряд Республика Татарстан. Свои позиции повысили: Новосибирская область (с 4 на 2 место), Белгородская область (с 10 на 4 место), Ростовская область (с 14 на 6 место), а также Томская область (с 15 на 10 место).
Свою позицию ухудшила Калужская область - этот регион упал с 2 на 8 место в рейтинге.
Первую десятку рейтинга покинули Воронежская область и Республика Башкортостан (в предыдущем рейтинге компании занимали 5 и 8 место соответственно), что объясняется ухудшением положений в рэнкинге "Платежная дисциплина на розничных рынках электроэнергии и мощности", а также в рэнкинге "Одноставочная цена оптового рынка по всем ГТП потребления".
Рейтинг "Платежная дисциплина потребителей ЖКХ в субъектах РФ"
На первую позицию в рейтинге выдвинулась Новосибирская область. Хорошие рывки совершили Оренбургская область (с 8 на 4 место), Омская область (с 9 на 5 место), Краснодарский край (с 14 на 9 место), а также Иркутская область (с 18 на 9 место).
Рейтинг "Платежная дисциплина бюджетных потребителей в субъектах РФ"
На первую позицию в рейтинге выдвинулась Пензенская область. Свои позиции улучшили Республика Татарстан (с 3 на 2 место), Калужская область (10 на 8 место).
Первую десятку рейтинга покинули Республика Ингушетия, Астраханская область, Московская область, а также Республика Тыва.
Справка:
Целью публикации рейтингов является выделение лучших компаний отрасли и субъектов Российской Федерации в таких сферах, как выполнение генерирующими компаниями инвестиционных программ по ДПМ, эффективность генерирующих и сбытовых компаний, инвестиционная привлекательность электроэнергетики субъектов Российской Федерации и комфортность электроэнергетики субъектов Российской Федерации для населения.
Целью публикации новых рейтингов является выделение субъектов РФ с высоким уровнем платежной дисциплины через их сопоставление по полноте и своевременности расчетов на розничных рынках электроэнергии, т.е. расчетов между поставщиками (энергосбытовыми компаниями) и конечными потребителями по договорам, заключенным на розничных рынках электроэнергии.