"Атак" признали нарушителем закона о торговле.
28.08.2014 в 15:26 | Арендатор.ру | Advis.ru
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы ФАС о нарушении ООО "Атак" закона о торговле в части создания дискриминационных условий для поставщиков рыбы и рыбной продукции.
Как сообщает РАПСИ, суд отклонил требование "Атака" о признании незаконными предписания и девяти постановлений о привлечении компании к административной ответственности в виде наложения штрафов на общую сумму 18 миллионов рублей. Компания обжаловала решение первой инстанции.
В сентябре 2013 года ФАС вынесла обжалуемое решение в отношении компании. Как сообщила служба, ритейлер взимал разную стоимость за одинаковый объем услуг по продвижению и увеличению продаж товаров с поставщиков рыбы и рыбной продукции. ФАС выдала ООО "Атак" предписание о прекращении нарушения законодательства. Также ведомство сообщило о прекращении дела в отношении ритейлера по другому виду услуг - реклама товаров путем демонстрации его образцов.
Представители ООО "Атак" заявляли, что у суда нет доказательств того, что компания действовала недобросовестно и заставляла заключать договора поставщиков. Стороны свободны в своем праве определять условия договоров. В свою очередь представитель службы заявил, что срок привлечения к административной ответственности исчисляется с момента принятия решения. Суды поддержали позицию ФАС.
Как сообщает РАПСИ, суд отклонил требование "Атака" о признании незаконными предписания и девяти постановлений о привлечении компании к административной ответственности в виде наложения штрафов на общую сумму 18 миллионов рублей. Компания обжаловала решение первой инстанции.
В сентябре 2013 года ФАС вынесла обжалуемое решение в отношении компании. Как сообщила служба, ритейлер взимал разную стоимость за одинаковый объем услуг по продвижению и увеличению продаж товаров с поставщиков рыбы и рыбной продукции. ФАС выдала ООО "Атак" предписание о прекращении нарушения законодательства. Также ведомство сообщило о прекращении дела в отношении ритейлера по другому виду услуг - реклама товаров путем демонстрации его образцов.
Представители ООО "Атак" заявляли, что у суда нет доказательств того, что компания действовала недобросовестно и заставляла заключать договора поставщиков. Стороны свободны в своем праве определять условия договоров. В свою очередь представитель службы заявил, что срок привлечения к административной ответственности исчисляется с момента принятия решения. Суды поддержали позицию ФАС.