Здания ИНИОН РАН должно быть восстановлено с участием ведущих проектировщиков и экспертов.

МОО Союз московских архитекторов выражает серьезную озабоченность ситуацией, складывающейся вокруг восстановления здания ИНИОН РАН, построенного в конце 1960-х годов по проекту выдающегося архитектора Якова Белопольского. Судьба здания, поврежденного при пожаре в январе 2015 года, определяется без привлечения авторитетных экспертов, ведущих проектировщиков и специалистов, без учета пожеланий сотрудников ИНИОН РАН (http://inion.ru), а также без широкого освещения в открытом информационном пространстве.
Критерии выбора генерального подрядчика, процедура и условия организованного в июле-августе 2016 года ООО "ГИПРОКОН" конкурса на концепцию реконструкции здания (www.konkurs-inion.com), который не был широко анонсирован и поэтому остался вне поля зрения ведущих проектных организаций, не могли привести к достойному результату. Свидетельством тому - уровень и характер представленных на конкурс проектов. Реализация любого из них приведет к непоправимому искажению первоначального облика выдающегося произведения советского модернизма, не решит функциональных проблем Института и библиотеки, а также не раскроет потенциал территории ИНИОН РАН как важного ресурса для развития общественных пространств Юго-Запада столицы.
Союз московских архитекторов полагает целесообразным и этически верным считать результаты проведенного ООО "ГИПРОКОН" конкурса недостаточным основанием для дальнейших проектных работ по восстановлению здания ИНИОН РАН и настаивает на проведения полноценного архитектурно-градостроительного конкурса с соблюдением общепринятых принципов: открытости, конкурентности, профессионализма. Техническое задание конкурса, учитывающее значение ИНИОН РАН как выдающегося архитектурного произведения и его статус ведущего научного учреждения Российской Федерации, должно быть разработано экспертной группой, включающей архитекторов, сотрудников ИНИОН, историков архитектуры и специалистов библиотечного дела. Организатором конкурса должна выступать авторитетная профессиональная институция, имеющая должную репутацию и пользующаяся общественным доверием.
История вопроса:
- 30 января 2015 года в ИНИОН РАН произошел пожар, нанесший серьезные повреждения зданию. В феврале 2015 года инициативной группой было направлено письмо Председателю Правительства российской Федерации Д.А. Медведеву, подписанное ведущими российскими архитекторами, искусствоведами и учеными о необходимости восстановления здания ИНИОН РАН по проекту выдающегося российского зодчего Якова Белопольского с привлечением широкого круга специалистов и профессионального архитектурного сообщества. Письмо подписали более шестисот архитекторов, их поддержали граждане – почти 11 000 подписей собрала петиция на https://www.change.org
- Обращение архитекторов и петиция были переданы в Федеральное Агентство Научных Организаций (ФАНО) России, откуда был получен ответ за подписью Начальника Управления федерального имущества И.В. Романенко, в котором говорилось, что "Планами предусматривается максимальное восстановление библиотеки ИНИОН РАН".
- В марте 2016 года по итогам тендера, организованного "ФКУ "Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту" через портал госзакупок (http://qoo.by/pXi), из 2-х соискателей был определен разработчик будущего проекта ООО "Проектная организация "ГИПРОКОН", основанная 4 года назад и не имеющая высокой профессиональной известности (в конкурсной документации отсутствует "Подтверждение квалификации участника в заявке").
- В июле (05.07) стартовал архитектурный конкурс на концепцию восстановления здания ФГБУ ИНИОН РАН. http://www.konkurs-inion.com.
- На сайте конкурса не размещены важнейшие конкурсные данные – дата и место размещения объявления о начале конкурса, организаторы конкурса, тип конкурса, эксперты, жюри конкурса.
- Анонсирования конкурса на профессиональных ресурсах и в общедоступных СМИ не проводилось.
- На подготовку конкурсных проектов было отведено меньше месяца.
- На конкурс поступило всего 14 проектов
- Итоги конкурса подведены 16 августа на круглом столе. Первое место заняли два проекта, авторами которых являются Кирилл Теслер и Александр Кожевников. Второе место не присуждено. Третье место занял проект Азамата Тахтарова.
Обращает на себя внимание вопиющая аффилированность победителей конкурса и членов жюри:
Победители конкурса:
Теслер Кирилл Игоревич, доцент кафедры проектирования и градостроительства МГСУ, кандидат наук
Кожевников Александр Михайлович, Канд. архитектуры, доцент кафедры "Архитектура сельских населенных мест" МАРХИ, главный архитектор проектов ООО "Гипрокон"
Члены жюри:
Волков Андерй Анатольевич, ректор МГАСУ;
Балакина Алевтина Евгеньевна, зав. кафедрой проектирования зданий и градостроительства МГСУ , профессор, кандидат архитектуры;
Швидковский Дмитрий Олегович, ректор МАРХИ;
Есаулов Георгий Васильевич, проректор МАРХИ
Малыха Галина Геннадиевна, профессор, представитель организации Генерального проектировщика ООО "Гипрокон"

Для справки: Название компании: Проектная организация ГИПРОКОН, ООО Адрес: ********** Телефоны: ********** Факсы: ********** E-Mail: ********** Руководитель: **********

Для справки: Название компании: ********** Адрес: ********** Телефоны: ********** Факсы: ********** E-Mail: ********** Руководитель: ********** [Для просмотра контактных данных нужно зарегистрироваться или авторизироваться]