Получить презентацию INFOLine с сессии «Потребитель и продовольственный ритейл: эволюция или революция?»
Онлайн-консультанты: Skype INFOLine
INFOLine проводит АКЦИЮ: Вам предоставляется пробная подписка в течение месяца на информационный бюллетень "Объекты инвестиций и строительства РФ"

Новости промышленности

 Услуги INFOLine

Периодические обзорыПериодические обзоры

Готовые исследованияГотовые исследования

Все исследования

Курс доллара США

График USD
USD 17.12 66.4337 +0.1787
EUR 17.12 75.389 -0.0026
Все котировки валют
 Топ новости

В Каменске-Уральском "Мегамарт" заплатит 60 тыс. рублей клиентке за сломанную руку на территории магазина.

Пострадавшая из-за наледи клиентка магазина "Мегамарт" в Каменске-Уральском взыскала с торгового предприятия компенсацию морального вредя, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда.
В декабре 2017 года при входе в магазин "Мегамарт" на ул. Суворова, входная группа которого не была очищена от наледи и воды, горожанка Лариса Г. поскользнулась и упала. Результатом падения стал перелом лучевой кости, и вместо празднования новогодних праздников женщине пришлось проходить лечение.
С иском о компенсации морального вреда и понесенных расходов пострадавшая обратилась в Красногорский районный суд Каменска-Уральского. Истец просила взыскать с АО "Дикси ЮГ" — владельца помещения — компенсацию морального вреда — 200 тыс. руб. и расходы по оплате юридических услуг — 10 тыс. руб.
Решением суда исковые требования истца удовлетворены частично. С АО "Дикси ЮГ" взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тыс. руб. и судебные расходы — 10 тыс. руб.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд. В жалобе представитель ставил вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, согласилась с выводами суда первой инстанции, который установил, что причиной падения истца стала некачественная уборка территории магазина, в том числе — входной группы. Ответчик оспаривал факт получения травмы на территории магазина. Однако свидетели происшествия опровергли доводы представителя магазина. Также судом установлено, что ответчик осуществляет видеонаблюдение за входом в магазин, однако запись в суд не предоставил. Решение Красногорского районного суда Каменска-Уральского было оставлено в силе.
Рейтинг:
Увеличить шрифт Увеличить шрифт | |  Версия для печати | Просмотров: 10
Введите e-mail получателя:

Укажите Ваш e-mail:

Получить информацию:

Вконтакте Facebook Twitter Yandex Mail LiveJournal Google Reader Google Bookmarks Одноклассники FriendFeed
 Специальное предложение