Суд признал законным предписание Управления Россельхознадзора по Белгородской области о приостановлении действия деклараций о соответствии.
25.07.2017 в 11:13 | Россельхознадзор | Advis.ru
Управлением Россельхознадзора по Белгородской области было выдано ООО "ПК "Милк Групп" (Новооскольский район) предписание о приостановлении действия двух деклараций о соответствии на серийный выпуск вырабатываемых им сыров "Голландский", "Российский", "Костромской", "Буковинский", "Звенигородский".
Основанием послужило выявление в деятельности Общества нарушений требований технических регламентов ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 033/2013 в части обеспечения необходимой достоверности исследований при подтверждении соответствия продукции.
Не согласившись с предписанием Управления, ООО "ПК "Милк Групп" было подано в Арбитражный суд Белгородской области заявление о признании этого ненормативного правового акта Управления незаконным и об его отмене.
Решением суда Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, а предписание Управления признано законным и обоснованным.
В дальнейшем ООО "ПК "Милк Групп" была подана в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба на решение уже арбитражного суда первой инстанции.
В настоящее время постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано, а решение Арбитражного суда Белгородской области признано законным.
Основанием послужило выявление в деятельности Общества нарушений требований технических регламентов ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 033/2013 в части обеспечения необходимой достоверности исследований при подтверждении соответствия продукции.
Не согласившись с предписанием Управления, ООО "ПК "Милк Групп" было подано в Арбитражный суд Белгородской области заявление о признании этого ненормативного правового акта Управления незаконным и об его отмене.
Решением суда Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, а предписание Управления признано законным и обоснованным.
В дальнейшем ООО "ПК "Милк Групп" была подана в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба на решение уже арбитражного суда первой инстанции.
В настоящее время постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано, а решение Арбитражного суда Белгородской области признано законным.
Введите e-mail получателя:
Укажите Ваш e-mail:
Получить информацию:
Получить информацию:
Специальное предложение
Не упустите возможности воспользоваться бонусами при покупке одного из самых рейтинговых обзоров INFOLine «Рынок DIY 2024 года».
В пакет входит бесплатное предложение:
- подписка на еженедельный отраслевой мониторинг «Рынок строительно-отделочных материалов, торговые сети DIY и товары для дома России и Республики Беларусь» II квартал 2024 года,
- свежий выпуск ежемесячного обзора «Инвестиционные проекты в жилищном строительстве РФ»,
- презентация INFOLine c бизнес-завтрака «Строительные материалы и рынок DIY. Итоги 2023 года, перспективы 2024-го».
Свяжитесь с нами любым удобным способом:
+7 (812) 322-68-48, +7 (495) 772-76-40
retail@infoline.spb.ru
Или напишите сообщение через бот https://t.me/INFOLine_auto_Bot – он сразу сообщит специалистам отдела развития INFOLine о вашем обращении.