IKEA добилась изменения постановления мирового судьи, "пересмотревшей" акты арбитражей.

Вчера Раменский городской суд изменил уже пятое по счету решение мирового судьи Натальи Богуновой, которая в своих судебных актах сделала выводы, опровергающие факты, установленные арбитражами по спорам экс-аудитора Константина Пономарева с ИКЕА. Тексты этих актов могли позволить ему уклониться от выплаты налогов с 25 млрд руб., полученных от ритейлера в 2010 году. О деталях спора "Право.ru" рассказал Владимир Михайлов, юрист КА "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры".
Судья мирового судебного участка № 210 Раменского судебного района Мособласти Наталия Богунова 14 января 2015 года вынесла решение по гражданскому делу № 2-04/2015. Константин Пономарев требовал взыскать с Сергея Исаева 50 000 руб. за ненадлежащее оказание услуг по налоговому консультированию. Судья Богунова отказала в удовлетворении исковых требований Пономарева, но вместе с тем в мотивировочной части решения дала оценку правоотношениям между ИКЕА и Пономаревым, которые не относились к предмету рассмотренного ей спора. Более того, ее выводы противоречили обстоятельствам, установленным арбитражными судами при рассмотрении споров о пользовании дизельными генераторами и оплатой их аренды между бизнесменом и шведским ритейлером по делам № А40-77050/2011 и № А41-25213/2013).
Кроме того, мировой судья пришла к выводу о том, что Пономарев исполнил все свои налоговые обязательства перед бюджетом РФ и не должен платить налоги с 25 млрд, полученных от ИКЕА по мировому соглашению. Сегодня судья Дмитрий Аладин удовлетворил апелляционную жалобу ИКЕА (дело № 11-55/2017), изменив решение Богуновой, и исключил из его мотивировочной части выводы относительно взаимоотношений между ИКЕА и Пономаревым и исполнения Пономаревым своих налоговых обязательств.
"Это уже пятый судебный акт Богуновой, который был изменен Раменским городским судом путем исключения выводов относительно взаимоотношений между ИКЕА и Пономаревым и исполнения Пономаревым своих налоговых обязательств", – комментирует Михайлов.
Ранее Раменский горсуд поправил приговор Пономареву по делу о клевете, вынесенный все той же судьей, который позволил бизнесмену уйти от ответственности по двум делам о неуплате налогов с компенсации в 25 млрд руб., полученной им от компании IKEA по мировому соглашению. Она не только оправдала бизнесмена, но и признала его добросовестным налогоплательщиком. Из-за этого "налоговые" дела в отношении него, закрыли в мае 2015 года. А позже судья Краснинского районного суда Ирина Цуцкова не удовлетворила иск ФНС, которая требовала заплатить НДФЛ в размере 4,5 млрд руб. (дело № 2а-648/2015 ~ М-589/2015). В решении указано, что полученные Пономаревым 25 млрд руб. поступили на личный счёт экс-аудитора по договору хранения, а значит, не могут быть признаны доходом и налогом не облагаются. Однако после изменения текста приговора налоговики получили шанс (см. "Суд изменил приговор получившему от IKEA 25 млрд рублей бизнесмену" и "Смоленский облсуд дал шанс ФНС взыскать с Константина Пономарева 4,5 млрд руб.").
Спор российского представительства ИКЕА с Пономаревым из-за аренды дизельных электростанций для питерских гипермаркетов тянется уже больше восьми лет. В 2006 году ритейлер арендовал у компании Пономарева "ИСМ" генераторы, которые использовал для электрификации торговых центров МЕГА под Санкт-Петербургом. Конфликт был инициирован Пономаревым, который сначала через суд начал требовать от ИКЕА предоплаты за аренду дизель-генераторов. После истечения сроков договоров их аренды Пономарев отказывался забрать их у ИКЕА и уже ритейлер обратилась в суд с требованием о вывозе дизель-генераторов со своей территории.
В 2010 году спор урегулировали в досудебном порядке, при участии Российской Федерации, и структуры Пономарева получили от ИКЕА 25 млрд руб. Базовым условием соглашения о досудебном урегулировании спора был полное прекращение со стороны Пономарева и аффилированных с ним структур всех требований и обязательств, связанных с договорами аренды генераторов. Несмотря на это, в 2011 году Пономарев попытался опять возобновить рассмотрение обстоятельств аренды дизель-генераторов, утверждая, что до подписания соглашения с ИКЕА переуступил право требования этого долга подконтрольной ему компании "Рукон". В 2014 году Высший Арбитражный Суд поставил точку в этом разбирательстве, отказав Пономареву в удовлетворении исковых требований. Однако рассмотрение тех же обстоятельств возобновилось в Краснинском районном суде Смоленской области в 2016 году. В январе 2017 года Верховный суд установил, что в Смоленской области дело рассматривалось в нарушение подсудности и перенес рассмотрение в Химкинский городской суд. (см. "ВС объяснил, почему направил дело "Пономарев против IКЕА" на новое рассмотрение").