Тверской суд подтвердил арест замглавы Спецстроя по делу о мошенничестве.

Тверской суд подтвердил заключение под арест до конца лета замдиректора Федерального агентства специального строительства (Спецстроя) Александра Бурякова по делу о крупном мошенничестве.
"Постановлением Тверского суда Москвы в отношении Бурякова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 августа",- сообщила 07 июля пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко. Таким образом, ходатайство следствие было удовлетворено. По словам пресс-секретаря, решение суда было принято 6 июля.
Замдиректору Спецстроя инкриминируется мошенничество в крупном размере, совершенное группой лиц (ч.4 ст.159 УК РФ).
Об аресте Бурякова сообщила 07 июля газета "Коммерсант". По информации газеты, 04 июля были проведены обыски дома и в служебном кабинете Бурякова. Сам задержанный полтора дня провел в изоляторе временного содержания на Петровке, 38, после чего полицейское следствие обратилось в суд с ходатайством о его аресте.
"Из материалов, поступивших в суд, следовало, что заместителю директора Спецстроя инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Причем, по версии следствия, в махинациях участвовали еще несколько человек, в том числе коммерсантов, работающих по контрактам, заключенным со Спецстроем", — говорится в публикации.
Издание также отмечает, что Бурякова задержали ровно через год после его назначения — 6 июля 2015 года. До этого он являлся заместителем начальника центрального производственно-распорядительного управления Спецстроя.
Источники газеты, близкие к Минобороны, сообщили, что Буряков перешел в Спецстрой еще в 2013 году. В последний год, по данным издания, на нем замыкалось много вопросов: он заменял во время отсутствия на рабочем месте директора агентства
Александра Волосова (с правом подписи распорядительных актов), отвечал во время совещаний в Минобороны на звучавшие в адрес строителей претензии, а также часто инспектировал объекты.
В пресс-службе Спецстроя газете подтвердили, что по фактам ненадлежащего исполнения отдельными подрядными организациями обязательств по госконтрактам возбуждены уголовные дела.