Штрафные санкции за фальсификацию продовольствия планируют ужесточить. "Агроинвестор". 6 ноября 2018
Рынок продуктов питания » Рынок мяса
Рынок продуктов питания » Рынок молока
Рынок продуктов питания » Мучная, хлебоперкарная промышленность
Рынок продуктов питания » Рынок молока
Рынок продуктов питания » Мучная, хлебоперкарная промышленность
06.11.2018 в 17:22 | Агроинвестор | Advis.ru
Роспотребнадзор намерен внести на рассмотрение правительства законопроект, предусматривающий наказание за фальсификацию пищевой продукции
Как пояснила глава ведомства Анна Попова на заседании комитета Совета Федерации по социальной политике, в административном и уголовном кодексе сейчас нет понятия фальсификации, как нет и соответствующего наказания. "Понятия контрафакта и фальсификата отличаются. Современная химия способна сделать так, чтобы продукция имела те же потребительские свойства, однако она все равно будет являться фальсификацией", - отметила она.
Согласно закону "О качестве и безопасности пищевых продуктов", фальсифицированными признаются продукты, умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых дана заведомо неполно или недостоверно. При этом в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена ответственность лишь за обман потребителей: за введение их в заблуждение предусмотрен штраф для юридических лиц в размере 100-500 тыс. руб., а за использование чужого товарного знака или наименования места происхождения - в 50-200 тыс. руб. с конфискацией товара. Производство такой продукции с целью сбыта предусматривает штраф в размере ее пятикратной стоимости.
Предложение об ужесточении штрафных санкций в отношении недобросовестных производителей оправданно, отмечает зампредседателя комитета по развитию предпринимательства в АПК Московской торгово-промышленной палаты Марина Петрова. "Это необходимо для того, чтобы фальсификация стала экономически нецелесообразной", - подчеркивает она. Но важно понимать, что степень вины бывает разная: кто-то может не указать на упаковке наличие определенного ингредиента, а кто-то - полностью заменить молочный жир растительным. "Поэтому необходимо принять поправки в соответствии с существующими нюансами", - обращает внимание Петрова.
Как пояснила глава ведомства Анна Попова на заседании комитета Совета Федерации по социальной политике, в административном и уголовном кодексе сейчас нет понятия фальсификации, как нет и соответствующего наказания. "Понятия контрафакта и фальсификата отличаются. Современная химия способна сделать так, чтобы продукция имела те же потребительские свойства, однако она все равно будет являться фальсификацией", - отметила она.
Согласно закону "О качестве и безопасности пищевых продуктов", фальсифицированными признаются продукты, умышленно измененные (поддельные) и (или) имеющие скрытые свойства и качество, информация о которых дана заведомо неполно или недостоверно. При этом в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрена ответственность лишь за обман потребителей: за введение их в заблуждение предусмотрен штраф для юридических лиц в размере 100-500 тыс. руб., а за использование чужого товарного знака или наименования места происхождения - в 50-200 тыс. руб. с конфискацией товара. Производство такой продукции с целью сбыта предусматривает штраф в размере ее пятикратной стоимости.
Предложение об ужесточении штрафных санкций в отношении недобросовестных производителей оправданно, отмечает зампредседателя комитета по развитию предпринимательства в АПК Московской торгово-промышленной палаты Марина Петрова. "Это необходимо для того, чтобы фальсификация стала экономически нецелесообразной", - подчеркивает она. Но важно понимать, что степень вины бывает разная: кто-то может не указать на упаковке наличие определенного ингредиента, а кто-то - полностью заменить молочный жир растительным. "Поэтому необходимо принять поправки в соответствии с существующими нюансами", - обращает внимание Петрова.