"Юлмарт" прекращает первое уголовное дело и начинает вылезать из конфликта. "Фонтанка.ru". 4 декабря 2017
Розничная торговля » Сети сотовой связи
Розничная торговля » Сети бытовой техники
Розничная торговля » Прочие торговые сети
Розничная торговля » Сети компьютерной техники
Розничная торговля » Сети бытовой техники
Розничная торговля » Прочие торговые сети
Розничная торговля » Сети компьютерной техники
04.12.2017 в 08:59 | Фонтанка.ru | Advis.ru
Прекращение уголовного дела, возбужденного в декабре 2016 года в отношении НАО "Юлмарт" по статье 199 Уголовного кодекса – "Уклонение от уплаты налогов", может быть началом выхода из корпоративного конфликта. Само его появление было связано с давлением на совладельца компании Дмитрия Костыгина в контексте затянувшейся акционерной войны. Такое мнение высказал в интервью "Фонтанке" партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Алексей Добрынин, возглавляющий уголовно-правовую защиту корпорации.
По информации "Фонтанки", 1 декабря следователь Следственного комитета по Петербургу вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц из числа руководства НАО "Юлмарт" еще в конце декабря 2016 года по статье 199 УК РФ – "неуплата налогов". Не секрет, что данное уголовное дело было инициировано по результатам проверки налоговой службы Петербурга, которая выявила неуплату в сумме, чуть более 116 миллионов рублей. Ранее "Фонтанка" сообщала об этом.
В данном случае можно заметить, что изначально компания НАО "Юлмарт" занимала позицию, заключающуюся в том, что фирмой была перечислена даже большая, чем требуемая сумма. По данным "Фонтанки", данное уголовное дело прекращено в следствии установления факта устранения недоимки. Как стало известно "Фонтанке", в постановлении о прекращении уголовного дела есть фраза – "… устранение ущерба в полном объеме… ".
"С этим делом следствие разобралось. Но, очевидно, что целью инициаторов этого уголовного преследования – активных участников и сторонников акционерного конфликта, поддерживающих инвесткомпанию А1 и акционера "Юлмарт" Михаила Васинкевича, – являлось внесение напряженности в нормальную работу крупной петербургской компании, и попытка напугать "уголовно-правовыми рисками" несговорчивых оппонентов затянувшейся корпоративной войны", – утверждает в разговоре с "Фонтанкой" адвокат Алексей Добрынин.
Чтобы понять истоки сегодняшних событий, необходимо вспомнить, что причиной финансовых проблем ретейлера изначально стал конфликт между акционерами. В конце 2015 года совладельцы Дмитрий Костыгин и гражданин США Август Мейер хотели, несмотря на экономический кризис, вкладывать деньги в развитие, а их компаньон Михаил Васинкевич выступил за сворачивание экспансии. После обмена исками Васинкевич призвал на помощь "А1" – юридический "спецназ" могучей "Альфа-Групп". Войдя в совет директоров "Юлмарта", "А1" заблокировала принятие стратегических решений в компании. Следом на юрлица компании посыпались банкротные иски. Впрочем, инициаторы банкротства – Олег Морозов и Балтийская электронная площадка – не скрывали, что переуступил им долг сам Дмитрий Костыгин http://www.fontanka.ru/2017/08/24/106/.
Заодно Алексей Добрынин напомнил, что дело о якобы уклонении компании "Юлмарт" от уплаты налогов длилось около года, а его возбуждению предшествовала выездная налоговая проверка, по начислениям которой, впоследствии, арбитражным судом были признаны недействительными более 60% предъявленных требований.
"Дело, возбужденное на очередном витке развития акционерного конфликта в "Юлмарте", подогреваемое деструктивной позицией акционера Михаила Васинкевича, привело к тому, что Следственному комитету пришлось целый год расследовать изначально бесперспективное дело по налогам", – отметил адвокат Добрынин.
Также Добрынин подчеркнул, что, несмотря на отсутствие какого-либо преступного деяния в действиях руководства "Юлмарта", в ходе расследования уголовного дела в отношении компании были проведены обыски в офисах и квартирах, допрошены несколько свидетелей. Более того, по его словам, никакого ущерба для бюджетов всех уровней не было, и не могло быть, поскольку задолго до возбуждения уголовного дела "Юлмарт" перечислял государству в счет уплаты налогов денежные средства с существенным профицитом.
Стоит напомнить, что в настоящий момент в копилке "Юлмарта" осталось последнее, пока не прекращенное уголовное дело, связанное с получением в Сбербанке кредита в 1 млрд рублей, которое, как сегодня полагает защита Костыгина, также может быть так или иначе связано с очередным витком конфликта акционеров, поскольку Сбербанк вольно или невольно, но фактически сработал в пользу одного из участников конфликта акционеров – известной инвестиционной компании А1.
"Последнее уголовное дело, возбужденное уже по заявлению Сбербанка по признакам ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), как нам кажется, стало следствием первого уже прекращенного уголовного дела. И мы уверены, что в обозримом будущем оно также будет прекращено так как там отсутствует не только состав, но и само событие преступления", – отмечает Добрынин, полагая, что объективность расследования, а также скрупулезность следователей должны вновь, привести их к очевидным выводам.
"Более того, акционеры Дмитрий Костыгин и Август Мейер продолжают поддерживать бизнес "Юлмарта", за последний год вложены около 4 млрд рублей собственных средств. Объем продаж "Юлмарта" по итогам трех кварталов 2017 года составил более 33 млрд рублей. Финансовое состояние компании позволяет обслуживать всю внешнюю долговую нагрузку, в случае ее разумной реструктуризации", – указал он, отметив также, что рассмотрение в арбитражном суде заявления о банкротстве в отношении компании существенно затрудняет единовременный возврат всей кредиторской задолженности перед Сбербанком.
В телефонном интервью "Фонтанке" в ответ на вопрос "как долго собираетесь воевать" адвокат Дмитрия Костыгина, ответил: "Мы уверены, что в обозримом будущем мы найдём взаимопонимание со Сбербанком и нормализуем отношения между нашим доверителем и уважаемым кредитным учреждением, точно также мы договоримся и с А1. Все должны понимать, что бизнес и деньги любят тишину, несмотря на то, что некоторые юристы обожают уголовно-правовые танковые атаки, поэтому мы все обречены договориться".
Напомним, что ранее бизнесмен Дмитрий Костыгин был задержан в ночь на 11 октября после обысков в своей квартире в Санкт-Петербурге. Дело было возбуждено по части 4 статьи 159.1 УК РФ – "Мошенничество в сфере кредитования". По мнению следствия, как председатель совета директоров НАО "Юлмарт" Костыгин предоставил Сбербанку неверные сведения о финансовом положении онлайн-ретейлера "Юлмарт" при открытии кредитной линии на 1 млрд рублей в апреле 2016 года. Смольнинский районный суд Петербурга поместил совладельца "Юлмарта" под домашний арест
По информации "Фонтанки", 1 декабря следователь Следственного комитета по Петербургу вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц из числа руководства НАО "Юлмарт" еще в конце декабря 2016 года по статье 199 УК РФ – "неуплата налогов". Не секрет, что данное уголовное дело было инициировано по результатам проверки налоговой службы Петербурга, которая выявила неуплату в сумме, чуть более 116 миллионов рублей. Ранее "Фонтанка" сообщала об этом.
В данном случае можно заметить, что изначально компания НАО "Юлмарт" занимала позицию, заключающуюся в том, что фирмой была перечислена даже большая, чем требуемая сумма. По данным "Фонтанки", данное уголовное дело прекращено в следствии установления факта устранения недоимки. Как стало известно "Фонтанке", в постановлении о прекращении уголовного дела есть фраза – "… устранение ущерба в полном объеме… ".
"С этим делом следствие разобралось. Но, очевидно, что целью инициаторов этого уголовного преследования – активных участников и сторонников акционерного конфликта, поддерживающих инвесткомпанию А1 и акционера "Юлмарт" Михаила Васинкевича, – являлось внесение напряженности в нормальную работу крупной петербургской компании, и попытка напугать "уголовно-правовыми рисками" несговорчивых оппонентов затянувшейся корпоративной войны", – утверждает в разговоре с "Фонтанкой" адвокат Алексей Добрынин.
Чтобы понять истоки сегодняшних событий, необходимо вспомнить, что причиной финансовых проблем ретейлера изначально стал конфликт между акционерами. В конце 2015 года совладельцы Дмитрий Костыгин и гражданин США Август Мейер хотели, несмотря на экономический кризис, вкладывать деньги в развитие, а их компаньон Михаил Васинкевич выступил за сворачивание экспансии. После обмена исками Васинкевич призвал на помощь "А1" – юридический "спецназ" могучей "Альфа-Групп". Войдя в совет директоров "Юлмарта", "А1" заблокировала принятие стратегических решений в компании. Следом на юрлица компании посыпались банкротные иски. Впрочем, инициаторы банкротства – Олег Морозов и Балтийская электронная площадка – не скрывали, что переуступил им долг сам Дмитрий Костыгин http://www.fontanka.ru/2017/08/24/106/.
Заодно Алексей Добрынин напомнил, что дело о якобы уклонении компании "Юлмарт" от уплаты налогов длилось около года, а его возбуждению предшествовала выездная налоговая проверка, по начислениям которой, впоследствии, арбитражным судом были признаны недействительными более 60% предъявленных требований.
"Дело, возбужденное на очередном витке развития акционерного конфликта в "Юлмарте", подогреваемое деструктивной позицией акционера Михаила Васинкевича, привело к тому, что Следственному комитету пришлось целый год расследовать изначально бесперспективное дело по налогам", – отметил адвокат Добрынин.
Также Добрынин подчеркнул, что, несмотря на отсутствие какого-либо преступного деяния в действиях руководства "Юлмарта", в ходе расследования уголовного дела в отношении компании были проведены обыски в офисах и квартирах, допрошены несколько свидетелей. Более того, по его словам, никакого ущерба для бюджетов всех уровней не было, и не могло быть, поскольку задолго до возбуждения уголовного дела "Юлмарт" перечислял государству в счет уплаты налогов денежные средства с существенным профицитом.
Стоит напомнить, что в настоящий момент в копилке "Юлмарта" осталось последнее, пока не прекращенное уголовное дело, связанное с получением в Сбербанке кредита в 1 млрд рублей, которое, как сегодня полагает защита Костыгина, также может быть так или иначе связано с очередным витком конфликта акционеров, поскольку Сбербанк вольно или невольно, но фактически сработал в пользу одного из участников конфликта акционеров – известной инвестиционной компании А1.
"Последнее уголовное дело, возбужденное уже по заявлению Сбербанка по признакам ст.159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования), как нам кажется, стало следствием первого уже прекращенного уголовного дела. И мы уверены, что в обозримом будущем оно также будет прекращено так как там отсутствует не только состав, но и само событие преступления", – отмечает Добрынин, полагая, что объективность расследования, а также скрупулезность следователей должны вновь, привести их к очевидным выводам.
"Более того, акционеры Дмитрий Костыгин и Август Мейер продолжают поддерживать бизнес "Юлмарта", за последний год вложены около 4 млрд рублей собственных средств. Объем продаж "Юлмарта" по итогам трех кварталов 2017 года составил более 33 млрд рублей. Финансовое состояние компании позволяет обслуживать всю внешнюю долговую нагрузку, в случае ее разумной реструктуризации", – указал он, отметив также, что рассмотрение в арбитражном суде заявления о банкротстве в отношении компании существенно затрудняет единовременный возврат всей кредиторской задолженности перед Сбербанком.
В телефонном интервью "Фонтанке" в ответ на вопрос "как долго собираетесь воевать" адвокат Дмитрия Костыгина, ответил: "Мы уверены, что в обозримом будущем мы найдём взаимопонимание со Сбербанком и нормализуем отношения между нашим доверителем и уважаемым кредитным учреждением, точно также мы договоримся и с А1. Все должны понимать, что бизнес и деньги любят тишину, несмотря на то, что некоторые юристы обожают уголовно-правовые танковые атаки, поэтому мы все обречены договориться".
Напомним, что ранее бизнесмен Дмитрий Костыгин был задержан в ночь на 11 октября после обысков в своей квартире в Санкт-Петербурге. Дело было возбуждено по части 4 статьи 159.1 УК РФ – "Мошенничество в сфере кредитования". По мнению следствия, как председатель совета директоров НАО "Юлмарт" Костыгин предоставил Сбербанку неверные сведения о финансовом положении онлайн-ретейлера "Юлмарт" при открытии кредитной линии на 1 млрд рублей в апреле 2016 года. Смольнинский районный суд Петербурга поместил совладельца "Юлмарта" под домашний арест