Прокуратура добивается аннулирования сделки иркутской "Автоколонны 1880" с "Росдорлизингом".
28.10.2013 в 12:32 | ИА Banki.ru | Advis.ru
Прокуратура Иркутской области, чей иск о признании недействительным договора лизинга между местным ОАО "Автоколонна 1880" и московским ОАО "Росдорлизинг" отказался удовлетворить областной арбитраж, продолжит добиваться устранения "нарушений требований законодательства, допущенных транспортным предприятием при приобретении автобусов". Решение Арбитражного суда Иркутской области прокуратура намерена оспорить в апелляционном порядке, свидетельствует сообщение на сайте ведомства.
Как напомнили в прокуратуре, "в июне 2012 года "Автоколонной 1880" был заключен договор лизинга автотранспортных средств с одной из коммерческих организаций Москвы"; уточняется, что лизинговая компания предоставила в пользование автотранспортному предприятию 20 автобусов марки Hyundai сроком на четыре года.
Свои исковые требования иркутская прокуратура обосновывает тем, что, как было установлено ведомством в ходе проверки, договор лизинга был заключен автоперевозчиком "без проведения конкурса, аукциона, а также на невыгодных условиях". В частности, "несмотря на то, что за пользование автобусами автоколонна должна была заплатить более 160 млн рублей, передаче в собственность акционерному обществу они не подлежали. По истечении срока действия договора, в 2016 году, все автобусы должны были вернуться в коммерческую организацию".
При этом "Автоколонна 1880" "имела возможность приобрести автобусы этой марки и этого года выпуска по цене значительно ниже указанной в договоре лизинга, а также не во временное пользование, а в собственность", отмечается в сообщении прокуратуры.
"Прокуратура области обратилась с исковым заявлением в суд. Ответчик — "Автоколонна 1880" исковые требования прокуратуры признала. Министерство имущественных отношений области, привлеченное в качестве третьего лица, поддержало заявленные прокуратурой исковые требования. Однако решением Арбитражного суда Иркутской области 15 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований прокуратуре области было отказано", — докладывает истец.
"Данное судебное решение прокуратурой области будет оспорено в апелляционном порядке", — отмечается в релизе.
Как свидетельствует опубликованное на сайте Высшего арбитражного суда РФ решение Арбитражного суда Иркутской области (его резолютивная часть была объявлена 15 октября, а полная версия датируется 22-м числом), ответчиком по иску областной прокуратуры (наряду с "Автоколонной 1880") выступал "Росдорлизинг" — именно с этой компанией был заключен лизинговый договор, отмены которого добиваются прокуроры. Лизинговая компания не поддержала исковые требования и не согласилась с тем, что при заключении договора были допущены нарушения. В "Росдорлизинге" отметили, что, поскольку у "Автоколонны 1880" один учредитель (100% акций компании принадлежат Министерству имущественных отношений Иркутской области), аукциона для заключения договора лизинга не требовалось, а достаточно было одного лишь решения акционера. Что касается стоимости договора (в решении суда указывается, что стоимость 20 автобусов с НДС составила 120 млн рублей, а общая сумма договора, включая НДС, — около 168,2 млн), то, как отметили в "Росдорлизинге", арендодатель "не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца".
Суд согласился с доводами в пользу отсутствия нарушений при заключении договора лизинга.
Иркутская прокуратура добивается признания договора лизинга недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки. Ведомство настаивает на том, что стороны должны вернуть друг другу все, что было получено ими в рамках данного договора; кроме того, "Автоколонне 1880" должно быть запрещено производить дальнейшие лизинговые платежи в адрес "Росдорлизинга".
Как напомнили в прокуратуре, "в июне 2012 года "Автоколонной 1880" был заключен договор лизинга автотранспортных средств с одной из коммерческих организаций Москвы"; уточняется, что лизинговая компания предоставила в пользование автотранспортному предприятию 20 автобусов марки Hyundai сроком на четыре года.
Свои исковые требования иркутская прокуратура обосновывает тем, что, как было установлено ведомством в ходе проверки, договор лизинга был заключен автоперевозчиком "без проведения конкурса, аукциона, а также на невыгодных условиях". В частности, "несмотря на то, что за пользование автобусами автоколонна должна была заплатить более 160 млн рублей, передаче в собственность акционерному обществу они не подлежали. По истечении срока действия договора, в 2016 году, все автобусы должны были вернуться в коммерческую организацию".
При этом "Автоколонна 1880" "имела возможность приобрести автобусы этой марки и этого года выпуска по цене значительно ниже указанной в договоре лизинга, а также не во временное пользование, а в собственность", отмечается в сообщении прокуратуры.
"Прокуратура области обратилась с исковым заявлением в суд. Ответчик — "Автоколонна 1880" исковые требования прокуратуры признала. Министерство имущественных отношений области, привлеченное в качестве третьего лица, поддержало заявленные прокуратурой исковые требования. Однако решением Арбитражного суда Иркутской области 15 октября 2013 года в удовлетворении исковых требований прокуратуре области было отказано", — докладывает истец.
"Данное судебное решение прокуратурой области будет оспорено в апелляционном порядке", — отмечается в релизе.
Как свидетельствует опубликованное на сайте Высшего арбитражного суда РФ решение Арбитражного суда Иркутской области (его резолютивная часть была объявлена 15 октября, а полная версия датируется 22-м числом), ответчиком по иску областной прокуратуры (наряду с "Автоколонной 1880") выступал "Росдорлизинг" — именно с этой компанией был заключен лизинговый договор, отмены которого добиваются прокуроры. Лизинговая компания не поддержала исковые требования и не согласилась с тем, что при заключении договора были допущены нарушения. В "Росдорлизинге" отметили, что, поскольку у "Автоколонны 1880" один учредитель (100% акций компании принадлежат Министерству имущественных отношений Иркутской области), аукциона для заключения договора лизинга не требовалось, а достаточно было одного лишь решения акционера. Что касается стоимости договора (в решении суда указывается, что стоимость 20 автобусов с НДС составила 120 млн рублей, а общая сумма договора, включая НДС, — около 168,2 млн), то, как отметили в "Росдорлизинге", арендодатель "не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца".
Суд согласился с доводами в пользу отсутствия нарушений при заключении договора лизинга.
Иркутская прокуратура добивается признания договора лизинга недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки. Ведомство настаивает на том, что стороны должны вернуть друг другу все, что было получено ими в рамках данного договора; кроме того, "Автоколонне 1880" должно быть запрещено производить дальнейшие лизинговые платежи в адрес "Росдорлизинга".