Суд признал законным предписание Управления Россельхознадзора по Белгородской области о приостановлении действия деклараций о соответствии.
25.07.2017 в 11:13 | Россельхознадзор | Advis.ru
Управлением Россельхознадзора по Белгородской области было выдано ООО "ПК "Милк Групп" (Новооскольский район) предписание о приостановлении действия двух деклараций о соответствии на серийный выпуск вырабатываемых им сыров "Голландский", "Российский", "Костромской", "Буковинский", "Звенигородский".
Основанием послужило выявление в деятельности Общества нарушений требований технических регламентов ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 033/2013 в части обеспечения необходимой достоверности исследований при подтверждении соответствия продукции.
Не согласившись с предписанием Управления, ООО "ПК "Милк Групп" было подано в Арбитражный суд Белгородской области заявление о признании этого ненормативного правового акта Управления незаконным и об его отмене.
Решением суда Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, а предписание Управления признано законным и обоснованным.
В дальнейшем ООО "ПК "Милк Групп" была подана в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба на решение уже арбитражного суда первой инстанции.
В настоящее время постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано, а решение Арбитражного суда Белгородской области признано законным.
Основанием послужило выявление в деятельности Общества нарушений требований технических регламентов ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 033/2013 в части обеспечения необходимой достоверности исследований при подтверждении соответствия продукции.
Не согласившись с предписанием Управления, ООО "ПК "Милк Групп" было подано в Арбитражный суд Белгородской области заявление о признании этого ненормативного правового акта Управления незаконным и об его отмене.
Решением суда Обществу было отказано в удовлетворении заявленных требований, а предписание Управления признано законным и обоснованным.
В дальнейшем ООО "ПК "Милк Групп" была подана в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба на решение уже арбитражного суда первой инстанции.
В настоящее время постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано, а решение Арбитражного суда Белгородской области признано законным.