Суд отклонил иск структуры "Ростеха" к Siemens о взыскании убытков.
19.07.2018 в 18:17 | РИА Новости | Advis.ru
Арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОАО ТПЭ, входит в "Ростех") о взыскании с немецкого концерна Siemens AG и двух его российских "дочек" около 46,8 миллиона рублей и более 1,4 миллиона евро, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Иск о взыскании убытков был подан структурой "Ростеха" в интересах ЗАО "Интеравтоматика", акционерами которой являются и ОАО ТПЭ, и Siemens. По мнению истца, ответчики - Siemens AG, ООО "Сименс" и ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% - российским "Силовым машинам") - своими действиями во исполнение международных санкций причинили убытки "Интеравтоматике". Эту компанию называют одним из подрядчиков строительства теплоэлектростанций в Крыму с использованием турбин Siemens.
В компании "Интеравтоматика" около 46% принадлежит Siemens, 17% - ОАО ТПЭ. В июле 2017 года Siemens заявила, что откажется от доли в "Интеравтоматике" и что новые бизнес-проекты в РФ будут осуществлять подконтрольные концерну СТГТ и ООО "Сименс".
Позиции
Представитель ОАО ТПЭ заявил в суде, что концерн Siemens, преобладающий акционер "Интеравтоматики", совершил действия, которые повлекли убытки в форме упущенной выгоды, в частности, "произведен отказ от всех договоров и общее прекращение всех хозяйственных операций с подконтрольной ответчику компанией "Интеравтоматика". По словам истца, расторгнутые с "Интеравтоматикой" контракты были перезаключены на ООО "Сименс", в результате чего прибыль получает группа Siemens в ущерб интересам СП. Он также обратил внимание суда, что решение о прекращении контрактов с "Интеравтоматикой" концерн принял еще до того, как в отношении этой компании были введены санкции.
Представитель Siemens иск не признал. Он заявил об отсутствии факта причинения убытков, отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками, если они существуют, а также о необоснованности размера убытков. Представитель Siemens, в частности, заявил, что ответчики ни вместе, ни по отдельности не являются лицом, определяющим действия "Интеравтоматики", и что спор не является корпоративным - Siemens действовал не как акционер, а как контрагент. Поэтому, по словам ответчика, ОАО ТПЭ не обладает правом на иск от имени "Интеравтоматики".
"Если бы мы имели контроль (в "Интеравтоматике"), мы бы не допустили ее участие в энергетических проектах на территории Крыма, из-за чего компания попала в санкционные списки", - сказал представитель Siemens.
По словам ответчиков, "причина возникновения убытков, если они действительно были, - действия самой "Интеравтоматики". Он напомнил о включении компании в санкционный список, в связи с чем было приостановлено исполнение контрактов с ней. Ответчик также заявил, что прибыль "Интеравтоматики" в 2017 году была больше, чем годом ранее.
По данным агентства Рейтер, "Интеравтоматика" выступала среди подрядчиков, занимающихся установкой турбин концерна в Крыму. По этой же причине ЕС ввел санкции против этой компании.
В ОАО ТПЭ, комментируя подачу иска, ранее заявили РИА Новости, что в августе прошлого года Siemens AG и подконтрольные ему СТГТ и ООО "Сименс" направили в "Интеравтоматику" письма, в которых уведомили о приостановке всех хозяйственных операций с "Интеравтоматикой", а также о приостановлении исполнения всех договорных обязательств. По словам представителя ТПЭ, такие действия акционера повлекли расторжение договоров с заказчиками, привели к снижению прибыли и убыткам. В ТПЭ тогда подчеркнули, что по уставу "Интеравтоматика" работает исключительно с технологиями Siemens и на 100% зависима в своей деятельности от немецкого концерна.
Суды
Siemens ведет судебные тяжбы со структурами "Технопромэкспорта" по поводу "крымских турбин". В первом иске к ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ Siemens и СТГТ требуют признать незаконной сделку по поставке турбин, которые предназначались для проекта в Тамани, а были незаконно, по мнению истцов, поставлены в Крым. Во втором иске СТГТ заявляет аналогичные требования к структурам "Ростеха", а также требует истребовать четыре турбины из чужого незаконного владения. Суд отклонил оба иска, решения уже вступили в законную силу, но оспариваются в вышестоящих инстанциях.
Иск о взыскании убытков был подан структурой "Ростеха" в интересах ЗАО "Интеравтоматика", акционерами которой являются и ОАО ТПЭ, и Siemens. По мнению истца, ответчики - Siemens AG, ООО "Сименс" и ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% - российским "Силовым машинам") - своими действиями во исполнение международных санкций причинили убытки "Интеравтоматике". Эту компанию называют одним из подрядчиков строительства теплоэлектростанций в Крыму с использованием турбин Siemens.
В компании "Интеравтоматика" около 46% принадлежит Siemens, 17% - ОАО ТПЭ. В июле 2017 года Siemens заявила, что откажется от доли в "Интеравтоматике" и что новые бизнес-проекты в РФ будут осуществлять подконтрольные концерну СТГТ и ООО "Сименс".
Позиции
Представитель ОАО ТПЭ заявил в суде, что концерн Siemens, преобладающий акционер "Интеравтоматики", совершил действия, которые повлекли убытки в форме упущенной выгоды, в частности, "произведен отказ от всех договоров и общее прекращение всех хозяйственных операций с подконтрольной ответчику компанией "Интеравтоматика". По словам истца, расторгнутые с "Интеравтоматикой" контракты были перезаключены на ООО "Сименс", в результате чего прибыль получает группа Siemens в ущерб интересам СП. Он также обратил внимание суда, что решение о прекращении контрактов с "Интеравтоматикой" концерн принял еще до того, как в отношении этой компании были введены санкции.
Представитель Siemens иск не признал. Он заявил об отсутствии факта причинения убытков, отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками, если они существуют, а также о необоснованности размера убытков. Представитель Siemens, в частности, заявил, что ответчики ни вместе, ни по отдельности не являются лицом, определяющим действия "Интеравтоматики", и что спор не является корпоративным - Siemens действовал не как акционер, а как контрагент. Поэтому, по словам ответчика, ОАО ТПЭ не обладает правом на иск от имени "Интеравтоматики".
"Если бы мы имели контроль (в "Интеравтоматике"), мы бы не допустили ее участие в энергетических проектах на территории Крыма, из-за чего компания попала в санкционные списки", - сказал представитель Siemens.
По словам ответчиков, "причина возникновения убытков, если они действительно были, - действия самой "Интеравтоматики". Он напомнил о включении компании в санкционный список, в связи с чем было приостановлено исполнение контрактов с ней. Ответчик также заявил, что прибыль "Интеравтоматики" в 2017 году была больше, чем годом ранее.
По данным агентства Рейтер, "Интеравтоматика" выступала среди подрядчиков, занимающихся установкой турбин концерна в Крыму. По этой же причине ЕС ввел санкции против этой компании.
В ОАО ТПЭ, комментируя подачу иска, ранее заявили РИА Новости, что в августе прошлого года Siemens AG и подконтрольные ему СТГТ и ООО "Сименс" направили в "Интеравтоматику" письма, в которых уведомили о приостановке всех хозяйственных операций с "Интеравтоматикой", а также о приостановлении исполнения всех договорных обязательств. По словам представителя ТПЭ, такие действия акционера повлекли расторжение договоров с заказчиками, привели к снижению прибыли и убыткам. В ТПЭ тогда подчеркнули, что по уставу "Интеравтоматика" работает исключительно с технологиями Siemens и на 100% зависима в своей деятельности от немецкого концерна.
Суды
Siemens ведет судебные тяжбы со структурами "Технопромэкспорта" по поводу "крымских турбин". В первом иске к ОАО ТПЭ и ООО ТПЭ Siemens и СТГТ требуют признать незаконной сделку по поставке турбин, которые предназначались для проекта в Тамани, а были незаконно, по мнению истцов, поставлены в Крым. Во втором иске СТГТ заявляет аналогичные требования к структурам "Ростеха", а также требует истребовать четыре турбины из чужого незаконного владения. Суд отклонил оба иска, решения уже вступили в законную силу, но оспариваются в вышестоящих инстанциях.